2010/10/18

* Attendez nous 4 / Wait for us 4



Pour conclure sur la série « Attendez nous »… deux problèmes existent dans tous les pays du Village…
Je suppose que nous sommes d’accord que l’on ne peut dépenser que l’argent qui a été généré par la création de valeur, et que le capital et le travail sont complémentaires. Le travail génère de la valeur dans l’industrie, les arts ou les services par exemple, et le capital doit être rémunéré. Mais…

A. Les casinos financiers continuent de gagner de l argent qu’ils n’ont pas créé. Parier que le dollar US va perdre 10% de sa valeur avant la fin du mois ne devrait pas permettre a quiconque de gagner de l’argent. Ou les taxes devraient être de 90%. Ou plus… !

B. La répartition des richesses dans un pays donné doit être soumise a un minimum de contrôle par les taxes du gouvernement. Gagner 100,000 dollars US seul derrière son computer ne devrait pas être taxé au même niveau que celui qui a gagne 100,000 dollars US après avoir employé 10 personnes.
Bien sur la question primordiale sera alors quelles seront les priorités du gouvernement pour repartir la richesse et les taxes prélevées. 
C’est vous qui votez… alors la prochaine fois, avant de voter, posez la question…

To conclude on “Wait for us” series… two common issues exist in all the countries of the Village…
I guess we agree that one can only spend the money that has been generated by a creation of value, and that capital and work forces are complementary. Work generates value, in industry, arts and services for instances, and capital should be remunerated. But…
A. The financial casinos are left to earn money they did not generate. Betting that the US Dollar will go down by 10% by the end of the month should not allow anyone to make money. Or taxes should be of 90%. Or more…!
B. The distribution of the wealth in a given country needs a minimum of regulation by the government taxes. Winning 100,000 USD alone behind your computer or winning 100,000 USD while employing 10 people should not be taxed on the same level. Of course the key question will then be: what are the priorities of the government to distribute the wealth and the taxes. 
You are the one who vote… so next time, before you vote, ask the question… 

* Attendez nous 3 / Wait for us 3



J’ai du aller voir un docteur en Chine d’urgence en 2009 : la visite et les médicaments y compris les antibiotiques m’ont coûte 15 USD, pas de questions ou de cartes de crédit demandées.
J’ai également du aller voir un dentiste en Equateur (Amérique du Sud) en urgence pour un dent cassée en 2008, et la visite, la radio, l’extraction du bout de dent casse avec anesthésie m’ont coûte 10 USD, pas de questions ou de cartes de crédit demandées.
Dans les deux cas, les docteurs étaient professionnels et j’étais en bonne sante rapidement.
Est-ce que les docteurs en France et aux Etats Unis montreront l’exemple au reste du Village… ?
Je leur propose de travailler pendant deux semaines par an gratuitement a l’étranger, plus quelque heures par semaine près de chez eux dans un quartier défavorisé, ainsi qu’accepter d’aider le gouvernement a réduire la facture de la Santé.
Merci aux docteurs que je connais qui le font déjà, en France, aux Etats Unis et au Canada.

I had to go and see a doctor urgently in China in 2009: the visit and the medicines including antibiotics cost me a total of... 15 USD, no questions or credit card asked.
I also had to have a broken tooth fixed in Ecuador (South America) in 2008, and the visit, the x-ray, the pulling of the broken part of the tooth with anesthesia, cost me a total of 10 USD, no questions or credit card asked.
In both cases doctors were professional and I was back quickly in good health.
Will the doctors in France and the USA show the example and agree to wait for the rest of the Village…? I propose working for free abroad, two weeks a year, and a few hours a week in a needy neighborhood close to their home, and... accepting to work with the governments to reduce health costs.
Thanks to those doctors I know in France, USA and Canada who are already doing it.

* Attendez nous 2 / Wait for us 2



De plus en plus de gens aux USA blâment la Chine (taux de change USD - CNY) pour l’essoufflement de leur économie, quelques semaines avant des élections.
Est-ce qu’ils savent que plus de 2,000 personnes meurent chaque année dans les mines chinoises, ou que le salaire moyen d’un ouvrier chinois est de 400 USD ?
La Chine a fait crédit aux Etats Unis depuis 20 ans, et a maintenant décidé d’utiliser leur cash pour améliorer les conditions en Chine, les trains grande vitesse, l’environnement, les conditions de vie a la campagne, la sécurité au travail, l’assistance financière a des pays choisis par la Chine, plutôt que d’aider les Etats Unis a soutenir les pays ou guerres de leur choix.
Les Etats Unis ont bénéficié du libre échange (pas de taxes douanières) pendant des années, mais malheureusement les priorités durant ces années pour le cash disponible n’ont pas été de développer un filet de protection social et sante minimum pour tous les citoyens ou des transports en communs dans et entre les villes.
Est-ce que les Etats Unis vont accepter une pause de leur standard de vie et attendre un peu le reste du Village, ou au moins qu’ils soient en vue… ?

More and more people in the USA are blaming China (currencies rate) for their lagging economy, a few weeks ahead of the elections.
Do they know that more than 2,000 people died in the Chinese mines last year, or that the average worker salary is around 400 USD? China has given credit to the USA for the past 20 years or more, and they have now decided to use their cash for improving conditions in China, high speed trains, environment, living conditions in the campaigns, safety on the job site, financial credit to countries of their choice, rather than sustaining the USA support of countries and wars.
The USA have benefited from the free market in the Village (no custom taxes) for many years, but unfortunately the priorities pursued during these years with the available cash were not developing a social and health minimum net for all citizens or developing common transport in and out of the cities.
Will the USA accept a pause on their existing standards of living and wait a bit for the rest of the Village to catch up or at least come in sight…? 

* Attendez nous 1 / Wait for us 1



Plus d’un million de personnes ont défilé en France contre la prise de la retraite a 62 ans (actuellement 60 ans) pour pouvoir bénéficier d’une pension du gouvernement Français. Ce million comprend les lyceens, qui ne travaillent pas encore.
Est-ce que les Français savent quel est l’age de la retraite aux USA, en Chine, ou en Afrique… ? 65 ? 70 ? 90 ?
Est-ce que quelqu’un leur a parle des 6 milliards de personnes au Village qui ne vivent pas en France… ?
Les Français vont-ils accepter une revision de leur standard de vie et attendre un peu que le reste du Village les rattrape ou au moins soit en vue… ?

Over 1 million of French people demonstrated in the streets against working until 62 years old before benefiting a pension from the French government. This number included many college students, not at work yet.
Do the French men know what the retirement age is in the USA, in China, or in Africa…? 65? 70? 90?
Did anyone tell them about the Village 6 billion people not living in France…?
Will Frenchmen accept a revision of their existing standard of living and wait a bit for the rest of the Village to catch up or at least come in sight...? 

Tigres et Chevaux chinois? / Chinese Tigers and Horses?



Si trois personnes ou entités ont tort, la vérité est plus difficile à cerner…
1. Plusieurs pays (Pakistan, Arabie Saoudite, Russie,…) ont commente ce jour que l’attribution des prix Nobel de la Paix de ces trois dernières années a connu des dérives sous l’influence du monde occidental et des Etats Unis, et que cette année le Prix n’avait pas respecte les dispositions laissées par Mr Nobel.
D’après le testament de Mr Nobel, le Prix de la paix doit être attribué a la personne(s) qui « a le plus travaille pour la fraternité entre les Nations, pour l’abolition ou la réduction des armées et pour la tenue et la promotion de congrès pour la Paix ». 
Je prédis que en 2011 la Chine va créé un nouveau prix pour la Paix, qu’elle attribuera a… Mr Nobel (qui a invente la dynamite) pour sa promotion de la Paix avec l’idée d’un prix pour la paix pour réduire le risque de guerre entre les pays. Je propose que la Chine donne à ce prix le nom de l’inventeur chinois de la poudre…

2. La déclaration de 2008 préparée par / avec Mr Liu et demandant une nouvelle constitution chinoise s’en est aussi prise a la défaite de “ce gouvernements chinois” contre le Japon il y a 100 ans et il y a 60 ans, items a mon avis sans rapport avec les conclusions de la déclaration, et qui ont sans doute été utilises contre Mr Liu pour le condemner pour trahison et d’atteinte au moral de la nation. A mon avis Mr Liu a eu tort, et aurait du rester concentré sur le seul objectif et la priorité de la Déclaration de 2008, soit la nouvelle constitution.

3. Quant a mettre en prison pour 10 ans Mr Liu pour avoir principalement demandé plus de liberté d’expression et une ouverture politique et une nouvelle constitution, cela a également été une erreur des faucons du gouvernement chinois, nul doute contre l’avis des colombes chinoises au gouvernement.
Donc trois erreurs qui rendent la vérité plus difficile a cerner.
Le Premier ministre Chinois Mr Wen Jiabao a dit en Aout 2010 « Sans reforme politique, la Chine pourrait perdre ce qui a été accompli grâce a la restructuration économique ». La même idée a été reprise par le Président Obama lorsqu’il a commenté l’attribution du Prix Nobel 2010. Alors, si les Etats Unis peuvent avoir des politiques différentes suivant qui est au pouvoir, les Eléphants Républicains, ou les Anes Démocrates, certainement les Chinois peuvent avoir deux courants dans leur labyrinthe politique. Mais… ce que le monde demande est simplement que ces deux courants aillent au devant des électeurs comme deux partis séparés.
Que diriez vous des Faucons communistes et des Colombes Communistes, à traduire dans la culture chinoise bien sur : les Tigres communistes et les Chevaux Communistes ?...

Three wrongs do not make one right…
1. Some countries (Pakistan, Saudi Arabia, Russia,…) commented today that the 2010 peace Nobel Prize has been deviating over the last few years under western and USA influence, and that this year Peace prize was not in line with Mr Nobel written legacy. According to Mr Nobel's wishes, the Peace Prize is to be awarded to person(s) who "have done the most work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses”. I predict that in 2011 China will award a newly created Peace prize, to… Mr Nobel (who invented dynamite) for his promotion of Peace with the idea of a Peace prize to reduce the risk of wars between countries.

2. The 2008 declaration prepared by/with Mr Liu and calling for a new Chinese Constitution also complained about the Chinese government defeats to Japan 100 and 60 years ago, in my opinion irrelevant to the conclusions of the declaration, and probably used as an argument against Mr Liu to convince him of treason to the country morale. In my opinion Mr Liu was wrong, and should have stayed focused on what should have been the main and only objective of the 2008 declaration, a new constitution.

3. As for putting Mr Liu in jail for 10 years for mainly advocating more political openness and freedom in China with a new constitution, it was also a mistake in my opinion from the Chinese government hawks, no doubt against the opinion of the Chinese government doves.
So three wrongs make the truth harder to apprehend... China Prime minister Mr Wen Jiabao said in August 2010 "Without political reform, China may lose what it has already achieved through economic restructuring". The same thoughts were conveyed by the President Obama when he commented the 2010 Nobel Prize was awarded.
Now, if the USA can have different policies depending on who is in power, the Republican Elephants or the Democrat Donkeys, certainly the Chinese can have two “currents” in their political maze. But… what the world is asking is simply that these two currents go for the people votes in the next election as two separate parties.
How about the Communist Hawks and the Communist Doves, to be translated in Chinese culture of course: Communist Tigers and Communist Horses?... 

2010/10/09

Casse tete Chinois / Chinese puzzle


Le Nobel de la Paix a été attribué ce jour à un Chinois emprisonné en 2009 pour 10 ans, Mr Liu Xiaohong. Mr Liu avait été condamné pour subversion de l’Etat, une accusation grave dans tous les pays. Les reproches du gouvernement chinois à Mr Liu sont en fait principalement d’avoir signé et sans doute contribué à la «Charte 08», publiée le 10 Décembre 2008. Pour vous faire une idée, lisez la sur http://www.cfr.org/publication/18073/chinas_charter_08.html
Apres une lecture rapide, je constate que certaines demandes… ne sont pas réalisées aux Etats Unis, en France ou en Russie, et que certains passages ne tiennent pas compte des progrès de la Chine en 2010 (environnement, religions, etc…), peut-être suite a la publication de cette Charte d’ailleurs!
Le Président des Etats Unis a déclaré ce jour « Au cours des trente dernières années, la Chine a accompli de spectaculaires progrès dans la réforme de son économie et amélioré le niveau de vie de ses citoyens, sortant de la pauvreté des millions de personnes. Mais cette récompense (le Prix Nobel) nous rappelle que la réforme politique n'a pas suivi le même rythme". Au cas ou vous n’avez pas le temps de vous faire une idée sur la Charte 08 préparée par Mr Liu, je résume les 3 points durs:
- séparation des pouvoirs législatifs, judiciaires et exécutifs au travers d’une nouvelle Constitution, avec établissement d’une autorité indépendante pour l’observation des libertés fondamentales.
- armée placée sous la responsabilité du gouvernement (à mettre dans la Constitution).
- abolition du système de parti unique en Chine (à mettre dans la Constitution).
Tous les autres points proposés dans la Charte découleront de l’établissement de la nouvelle Constitution.
Le Président de l Equateur a fait réécrire la Constitution par les députés et les groups concernés en deux ans. La Chine peut le faire en quatre ans…?
Quand aux passages de la Charte 08 qui reprochent au gouvernement la défaite contre le Japon en 1890… ou en 1935…! ils étaient inutiles (ou électoralistes et ultra nationalistes?) et ont du être les passages utilisés pour l’accusation de subversion de l’Etat.
Mes propositions :
- Le Danemark crée un nouveau Prix Nobel, pour la Défense des droits de l’Homme, de la Femme et de l’Enfant, et garde le Prix Nobel de la Paix pour les personnes qui ont fait avancer la Paix au Village, ce qui n'est plus très souvent le cas...
- La Chine libère Mr Liu après une révision de son procès, si l’accusation de subversion ne repose que sur la Charte 08.
- La Chine réécrit sa Constitution dès le prochain Nouvel An Chinois. Mr Liu y est invité avec les représentants des autres groupes concernés. Si je suis invité pour animer des réunions, je vous tiens au courant…

The Peace Nobel prize was awarded today to a Chinese citizen jailed in 2009 for 10 years, Mr Liu Xiaohong. Mr Liu had been condemned for subversion against the State of China, a grave accusation in all countries. The main grievances of the Chinese government could in fact be simply to have signed and probably contributed to the Chart 08 published on December 2008. If you want to make your own opinion, read it on
After a cursory reading, I see that many requests are not in force in the United States, France or Russia, and that some of the paragraphs do not take into account the progresses of China as per 2010 (environment, religions,...) maybe following this chart!
The President of the USA said today "Along the last 30 years, China has accomplished spectacular progresses on economic matters and has improved the living standards of its citizens, taking out of poverty millions of people. But this Nobel prize remind us that the political reform has followed the same momentum". In case you do not have the time to read Chart 08 prepared by Mr Liu, I will give you a resume of the three major hit points:
- separate legislative, judicial and executive powers thanks to a new Constitution, with an independent body to watch over fundamental liberties.
- army placed under the responsibility of the government (to be put in the Constitution)
- abolish the system of only one political party in China (to be put in the Constitution)
All the other points in Chart 08 can be included in the new Constitution.
The President of Ecuador had the Constituion re-writtne by the National Assembly and the concerned groups of citizens in les than 2 years. Can China do it in 4 years...?
As for the paragraphs of Chart 08 which condemn the government for the defeat against Japon in 1890… or 1935…! they were unnecessary (or for electoral purpose, or ultra nationalist?) and I guess they are the paragraphs that have been used in the government accusation of subversion. 
My proposals:
- Denmark should create a new Nobel prize, for the defence of Human rights, including rights of the woman and of the children, and they should keep the Peace Nobel prize only for those who have have help Peace advance in the Village, which has not been often their choice lately...
- China could free Mr Liu after revising his judgment, if the accusation was only based on Chart 08,
- China could update their Constitution for the next Chinese New Year. Mr Liu could be invited to participate, with the representatives of the other concerned groups. If I am invited to participate, I will let you know...

2010/10/07

Peine de mort / Death penalty


Un homme en Ohio, aux Etats Unis, a été exécuté cette semaine pour avoir tué sa femme sous l’emprise de la drogue, et avoir utilisé ses cartes bancaires pour lui voler les quelques dollars qu’elle avait.
8 personnes ont été exécutées a date en 2010 en Ohio seulement.
Si vous devez avoir la peine de mort dans votre pays ou Etat, je suggère de la réserver pour des cas spécifiques de danger pour la Société, sans ambiguïté, comme
- Tuer une femme ou une fille après l’avoir agressée sexuellement,
- Tuer des civils innocents au nom de la religion ou de toute autre cause,
- Tuer un policier non armé, en fonction.
Quant a la prison a vie ou autres peines de longue durée en prison, elles ne devraient pas être passées derrière les barreaux et cachées de la population, avec télévision, sport et repas gratuits, mais elles devraient plutôt être passées a travailler dur sous surveillance spéciale pour des projets d’intérêt public difficiles, comme :
- Nettoyer les rivières, ou les buissons dans les forets propices aux feux d'été,
- Amener l eau potable a pied aux villages lorsque le point d’eau est a plusieurs kilomètres,
- Fabriquer des jouets et copier des livres pour les enfants du Village,
- Ramasser les feuilles a l’Automne dans tout le Village… a commencer par ma rue...!

A man in Ohio, USA, was executed this week because he had killed his wife under the influence of drugs, and used her bank cards to steal the few dollars she had. 8 people have been executed in 2010 in Ohio alone. If you must have a death penalty in your State or country, I suggest to keep it for very specific and undisputed cases of danger to the Society, like
- Killing a woman or a girl after sexually assaulting her,
- Killing innocent civilians in the name of any religion or any other cause,
- Killing an unarmed policeman on duty.
As for life sentences or long time in jail, they should not be spent behind bars and hidden from the population with free television, sport and meals, but rather they should be spent working hard under special surveillance for difficult special projects of interest to the community:
- Cleaning up water ways, or forest bushes open to summer fires,
- Bringing water to the villages by feet from water points miles away,
- Making toys and copying / handwriting books for the children of the Village,
- Picking up leaves in autumn in the whole Village… starting with my street...! 

2010/10/06

Priorités de la Chine? / China priorities?



Les priorités de la Chine, a mon avis :
- Assurer une meilleure répartition des richesses en interne en créant plus d’emplois et moins de milliardaires.
- Interdire les casinos financiers tout en gardant la Bourse des actions pour la capitalisation des entreprises.
- Équilibrer leur support du dollar US et de l’Euro,
- Continuer de pousser pour la protection de l’environnement (tous les deux roues a Pékin sont électriques, les trains grande vitesse se multiplient en Chine)
- Accélérer l’accès a la liberté d’opinion et d’expression. Un accès plus rapide est attendu dans le monde de nos jours, au moins dans les domaines ne touchant pas a l’unité et a la sécurité du pays. Pourquoi pas un nouveau parti politique ouvert pour donner un choix aux citoyens?
- Calmer le bruit de bottes… avec le Japon et l’Inde. A ma connaissance, a ce jour, la Chine n’a jamais envahi un autre pays loin de ses frontières et leur souci est uniquement le territoire Chinois. Ils ont attendu pour Hong Kong, ils vont attendre pour Taiwan, et ils n’épargnent aucun effort pour améliorer les conditions dans leur province de Tibet.
Si la Chine veut être reconnue comme un leader mondial, elle devra montrer, ou plutôt apprendre au monde, comment la diplomatie et la sagesse ancestrale peuvent accomplir plus que les armes (et les agendas cachés) avec leur deux turbulents voisins, le Japon et l’Inde, tous deux jaloux des succès économiques de la Chine aujourd’hui. Le jour ou le Japon et l’Inde mettront leur ego derrière eux et décideront de partager avec la Chine, alors… meme les extra-terrestres n’auront aucune chance… !

China priorities in my opinion:
- Ensure a better distribution of wealth internally with higher salaries and less billionaire people,
- Eradicate the financial casinos while keeping shares markets to capitalize the private firms,
- Balance their support of the US dollar and of the Euro,
- Keep pushing for environment protection (all 2 wheels in Beijing are electrical, high speed trains are more and more present in China),
- Speed up people access to freedom of opinion and expression. A faster pace is expected in today’s word, at least in domains not interfacing with national security and unity. Why not a new political party more open, to give a choice to the citizen?
- Calm down the military boots noise… with Japan and India. To the best of my knowledge, to-date, China has never invaded another country far away from its borders and their concern is only with Chinese territory. They waited for Hong Kong, they will wait for Taiwan, and they are sparing no efforts to improve conditions in their Tibet province.
If China wants to be recognized as a world leader, they should show, or rather teach the world, how diplomacy and ancestral wisdom can do more than weapons (and hidden agenda) with their two turbulent neighbors, Japan and India, both jealous of China successes today. The day Japan and India put their ego behind them and decide to share it all with China, then… even the Aliens and their UFOs will have no chance...! 

2010/10/05

Priorités pour les Etats Unis et Clintons? / Priorities for the USA and the Clintons?



Les priorités des Etats Unis a mon avis:
- Assurer une meilleure répartition des richesses en interne en créant plus d’emplois et moins de milliardaires.
- Interdire les casinos financiers ou aucune richesse n'est créée, tout en gardant la Bourse des actions pour la capitalisation des entreprises.
- Réduire leur déficit d’urgence (sortir d’Iraq devrait aider),
- Assurer une meilleure protection médicale et sociale des plus démunis, en ligne avec les autres pays modernes d’Occident.
- Mettre dans le gouvernement plus de gens issus de minorités, comme hispaniques, noires ou irlandaises
Puis je me permettre également de suggérer que Mr Clinton devrait laisser le gouvernement actuel et son président gouverner les Etats Unis. L’intérêt des Etats Unis devrait être sa priorité, au-dessus de tout rêve ou toute manœuvre pour revenir au pouvoir, déstabilisant le présent gouvernement, sciemment ou non. 
Les Démocrates Américains ne sont pas aveugles, et n’oublieront pas...

USA priorities in my opinion:
- Ensure a better distribution of wealth internally and create more jobs and less billionaire people,
- Eradicate the financial casinos where no value is created, while keeping Wall Street and the shares to capitalize the private firms,
- Reduce national deficit as soon as possible (getting out of Iraq should help),
- Offer a better protection for health care and social help to the poorest citizens, in line with other modern western countries,
- Put in the government more people from minorities’ origin, like Hispano, Black and Irish origin.
May I suggest also that former President Mr Clinton should let the USA government and its President govern the USA. The interest of the USA should be a priority, above any dream or manœuvre to come back to power, undermining the present government, knowingly or not. 
American Democrats are not blind, and will not forget...

2010/10/03

Eglise Franciscaine / Franciscan church



Il y a 10 ans, a San Antonio, au Texas, j’avais vu une pancarte a l’entrée d’une église franciscaine :
"Merci de déposer vos armes avant d’entrer dans cette église”…
Je pensais que c’était une blague… eh bien non.
Quatre états de plus aux Etats Unis viennent d’autoriser les gens a porter un revolver chargé caché sur eux, et d’entrer dans un restaurant ou un bar. La législation a été passée grâce a l’aide de la NRA qui a mis en avant le droit des citoyens à se défendre en tout temps, pas seulement a la maison. Et 20 autres Etats n’ont pas de loi pour autoriser ou interdire ce port d’armes chargées cachées sur la personne.
Je ne suis pas intéressé d’avoir pour voisin une personne avec une arme chargée et cachée dans un restaurant ou un bar. Alors je vais me procurer la liste des Etats qui autorisent ce port d’armes chargées et cachées sur la personne dans les bars et restaurants, et je ferais en sorte de ne jamais les visiter, a commencer par l’état de Tennessee et Nashville, la capitale de la musique country.

Ten years ago in San Antonio, Texas, I saw a sign at the entrance of a Franciscan church: "Please let your guns at the entrance of the church"… I thought it was a joke… it was not.
Four more States in the USA just authorized people carrying a concealed loaded gun and entering in a restaurant or in a bar. The legislation was passed thanks to the help of the National Rifle Association which has been putting forward the right of citizens to defend themselves in any occasion, not just at home. And 20 or so other States do not have a law for or against this concealed weapon policy.
I for one do not fancy sitting in a restaurant or a bar allowing my neighbor to carry a hidden loaded gun. 
So I will get the list of the States which allow this hidden loaded gun policy in bars and restaurants and will make sure I do not go and visit them, starting with the State of Tennessee and Nashville, capital of country music. 

2010/10/02

* Bonjour la Chine / Good morning China



Les Etats Unis ont supporté le libre échange mondial depuis un demi-siècle. 
Mais cette semaine ils ont adopté des droits de douane sur certains produits en provenance de Chine, officiellement pour mettre la pression sur la Chine pour qu’ils agissent sur le taux de change USD – CYN de leurs monnaies respectives. La raison profonde du différend sur le taux de change est simplement que les USA ont vécu a crédit depuis de nombreuses années, avec le déficit des Etats Unis financé par la Chine, sans que la Chine ait son mot a dire sur la manière dont les Etats Unis utilise cette aide financière : guerre en Irak, soutien financier aux pays choisis par les Etats Unis en Asie, Afrique ou Moyen Orient, parfois contre la préférence des Chinois.
Il semblerait que la Chine ait décidé de supporter le déficit Américain seulement dans des limites qu’ils vont fixer (ils ont trop a perdre a arrêter ce support), et ils ont commencé a donner directement de l’aide financière aux pays qu’ils choisissent : la Russie la semaine dernière, la Grèce cette semaine, restez a l’écoute pour la semaine prochaine… 
Bonjour la Chine…

The USA have supported world free trade for half a century. 
But this week they adopted custom taxes for some products from China, officially to pressure China to act on the USD – CYN exchange rate. The root cause of the feud on the exchange rate is simply that the USA have lived on credit for many many years, their deficit being financed by China, without China having anything to say on how the USA used this financial help: war in Irak, financial support of countries chosen by the USA in Asia, Africa and Middle East, sometimes against China's preference...
Seems to me that China has now decided to support the USA deficit only within the limits they will choose (they have too much to lose to stop supporting it), and they start giving directly the financial help to the countries they choose: Russia last week, Greece this week, stay tuned for next week… 
Good morning China.