2010/10/18

Tigres et Chevaux chinois? / Chinese Tigers and Horses?



Si trois personnes ou entités ont tort, la vérité est plus difficile à cerner…
1. Plusieurs pays (Pakistan, Arabie Saoudite, Russie,…) ont commente ce jour que l’attribution des prix Nobel de la Paix de ces trois dernières années a connu des dérives sous l’influence du monde occidental et des Etats Unis, et que cette année le Prix n’avait pas respecte les dispositions laissées par Mr Nobel.
D’après le testament de Mr Nobel, le Prix de la paix doit être attribué a la personne(s) qui « a le plus travaille pour la fraternité entre les Nations, pour l’abolition ou la réduction des armées et pour la tenue et la promotion de congrès pour la Paix ». 
Je prédis que en 2011 la Chine va créé un nouveau prix pour la Paix, qu’elle attribuera a… Mr Nobel (qui a invente la dynamite) pour sa promotion de la Paix avec l’idée d’un prix pour la paix pour réduire le risque de guerre entre les pays. Je propose que la Chine donne à ce prix le nom de l’inventeur chinois de la poudre…

2. La déclaration de 2008 préparée par / avec Mr Liu et demandant une nouvelle constitution chinoise s’en est aussi prise a la défaite de “ce gouvernements chinois” contre le Japon il y a 100 ans et il y a 60 ans, items a mon avis sans rapport avec les conclusions de la déclaration, et qui ont sans doute été utilises contre Mr Liu pour le condemner pour trahison et d’atteinte au moral de la nation. A mon avis Mr Liu a eu tort, et aurait du rester concentré sur le seul objectif et la priorité de la Déclaration de 2008, soit la nouvelle constitution.

3. Quant a mettre en prison pour 10 ans Mr Liu pour avoir principalement demandé plus de liberté d’expression et une ouverture politique et une nouvelle constitution, cela a également été une erreur des faucons du gouvernement chinois, nul doute contre l’avis des colombes chinoises au gouvernement.
Donc trois erreurs qui rendent la vérité plus difficile a cerner.
Le Premier ministre Chinois Mr Wen Jiabao a dit en Aout 2010 « Sans reforme politique, la Chine pourrait perdre ce qui a été accompli grâce a la restructuration économique ». La même idée a été reprise par le Président Obama lorsqu’il a commenté l’attribution du Prix Nobel 2010. Alors, si les Etats Unis peuvent avoir des politiques différentes suivant qui est au pouvoir, les Eléphants Républicains, ou les Anes Démocrates, certainement les Chinois peuvent avoir deux courants dans leur labyrinthe politique. Mais… ce que le monde demande est simplement que ces deux courants aillent au devant des électeurs comme deux partis séparés.
Que diriez vous des Faucons communistes et des Colombes Communistes, à traduire dans la culture chinoise bien sur : les Tigres communistes et les Chevaux Communistes ?...

Three wrongs do not make one right…
1. Some countries (Pakistan, Saudi Arabia, Russia,…) commented today that the 2010 peace Nobel Prize has been deviating over the last few years under western and USA influence, and that this year Peace prize was not in line with Mr Nobel written legacy. According to Mr Nobel's wishes, the Peace Prize is to be awarded to person(s) who "have done the most work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses”. I predict that in 2011 China will award a newly created Peace prize, to… Mr Nobel (who invented dynamite) for his promotion of Peace with the idea of a Peace prize to reduce the risk of wars between countries.

2. The 2008 declaration prepared by/with Mr Liu and calling for a new Chinese Constitution also complained about the Chinese government defeats to Japan 100 and 60 years ago, in my opinion irrelevant to the conclusions of the declaration, and probably used as an argument against Mr Liu to convince him of treason to the country morale. In my opinion Mr Liu was wrong, and should have stayed focused on what should have been the main and only objective of the 2008 declaration, a new constitution.

3. As for putting Mr Liu in jail for 10 years for mainly advocating more political openness and freedom in China with a new constitution, it was also a mistake in my opinion from the Chinese government hawks, no doubt against the opinion of the Chinese government doves.
So three wrongs make the truth harder to apprehend... China Prime minister Mr Wen Jiabao said in August 2010 "Without political reform, China may lose what it has already achieved through economic restructuring". The same thoughts were conveyed by the President Obama when he commented the 2010 Nobel Prize was awarded.
Now, if the USA can have different policies depending on who is in power, the Republican Elephants or the Democrat Donkeys, certainly the Chinese can have two “currents” in their political maze. But… what the world is asking is simply that these two currents go for the people votes in the next election as two separate parties.
How about the Communist Hawks and the Communist Doves, to be translated in Chinese culture of course: Communist Tigers and Communist Horses?... 

No comments:

Post a Comment