En Amérique du Nord, la Ligue Nationale de Hockey offrait
des matches entre ses joueurs professionnels tous les deux ou trois jours. Ces
matches étaient télévises bien sur, et attiraient des centaines de milliers de
spectateurs dans les arènes de hockey en Amérique du Nord. Depuis les Romains,
les jeux dans une arène ont permis aux spectateurs de prendre parti et vibrer
avec passion, au lieu d’attendre la prochaine guerre…
Pas de matches depuis plus d’un mois, car les
propriétaires des clubs et les joueurs ne se sont pas mis d’accord sur un
nouveau contrat de travail. Les joueurs se répartissaient 57% des bénéfices
réalisés… et les propriétaires leur offraient 47% des bénéfices dans leur
nouveau contrat a partir de 2012. Les propriétaires gagnent des milliards, et
les joueurs gagnent souvent entre 1 et 3 millions par an.
A mon avis…
- Les propriétaires ont raison de demander que au minimum
50% des bénéfices aillent aux propriétaires, qui assument tous les risques.
- Les joueurs sont de riches vedettes qui pourraient
commencer par mettre un cap sur le maximum que peut gagner un joueur, cela en laissera
plus pour les autres, et cela permettra d’accepter 50% ou moins des bénéfices
réalisés. L’égoïsme des joueurs les plus riches n’est pas acceptable, même
s’ils sont les plus talentueux.
- Toutes les personnes qui vivaient localement de ces
matches sont au chômage depuis un mois: personnel des enceintes sportives,
concessions de nourriture et boisson, gardiens de parking, etc… Ni les
propriétaires, ni les joueurs ne semblent s’en soucier. Quand on gagne
plusieurs centaines de milliers de dollars par mois, on devrait pourtant se
soucier de ceux qui essayent de gagner mille dollars par mois?
Plusieurs amis m’ont déjà fait part de leur décision de
supporter et d’aller voir les matches de hockey des joueurs amateurs locaux,
finalement tout aussi plaisants et bien moins chers! Et ils pourraient bien ne
pas retourner voir les divas quand elles reviendront danser sur la glace…
In North America, the National Hockey League was offering games
between its professional players every two or three days. These games were
televised of course and were attracting hundreds of thousands of spectators in
North America hockey arenas. Since the Romans, games in an arena have always
allowed the spectators to take side and vibrate with passion, instead of
waiting for the next war…
No games played over last month, as owners of the clubs and
players could not agree on a new contract. Players were sharing 57% of the cash
made… and the owners were offering them now 47% in their new contract. Owners
make billions of dollars, and players collect each between 1 and 3 million
dollars for most.
In my opinion…
- The owners are
right to ask that at minimum 50% of the cash made should go to the owners, who
are assuming all the risks.
-
Players are rich spoiled divas who could start by setting a cap on the maximum
gain a player could get. The selfishness of the richest players is not
acceptable, even if they have the more talent.
- All
the people who had a job thanks to these games have been unemployed for one
month: personnel from the hockey arenas, food and drinks merchants, parking
attendents, etc… Neither the owners nor the players seem to care about them.
When you are earning many hundreds of thousands of dollars per month, should not
you be more concerned about those who are trying to earn a thousand dollars per
month?
Many of my friends
have already told me that they had decided to go and see the local hockey games
played by amateurs, finally as enjoyable and far less expensive! And they might
not return to the see the divas when they decide to dance on the ice again…
No comments:
Post a Comment