2014/09/29

Avec ou sans voile? / With or without a veil?

.

HIJAB

Le voile islamique est un ornement vestimentaire qui se porte sur la tete (HIJAB), comme un foulard, ou bien qui peut aussi couvrir le visage en ne laissant voir que les yeux (NIKAB).

Le NIKAB devrait etre interdit dans tout espace public, puisqu'il annonce clairement un refus de communiquer pleinement, qu'il ait ete ordonné par un homme ou qu'il soit porté volontairement par la femme. De meme, le visage masqué par une echarpe est interdit dans toute manifestation publique par plusieurs pays democratiques. Le message envoyé serait clair: si vous n'etes pas prets a commmuniquer, restez chez vous.

Le HIJAB (tout comme le turban sikh) devrait etre accepté pour le public en general, dans la rue ou tout espace public, y compris a la plage, sauf que... comme il represente un signe ostentatoire de religion, il devrait etre interdit a mon avis pour toute personne amenée dans sa profession a rencontrer le public, et pour tout athlete participant a une competition sportive, car le sport doit rester au dela de la politique et de la religion. Mais libre a vous de vous entrainer avec si vous voulez, sans doute plus une gene qu'autre chose.
Pour le sport en general, oubliez la question de securité, qui ne rentre en general en ligne de compte de toutes facons que pour les sports ou il peut y avoir contact, comme le basket, le rugby, le foot / soccer, la lutte, mais pas le tennis, ou le volleyball ou l'athletisme ou la natation ou la gymnastique, sports dans lesquels l'athlete pourrait etre defavorisee par rapport a ses concurrentes, mais de son propre choix

Bon... dans une periode transitoire a definir (5 a 10 ans), pour encourager les femmes musulmanes a faire du sport et a s'emanciper..., je propose d'autoriser le Hijab (et donc le turban Sikh) dans tout sport sans aucune possibilite de contact, donc tennis, volleyball, athletisme, natation, gymnastique.

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.

The Islamic veil is a piece of clothing worn either on the head (HIJAB), like a scarf, or worn to hide the face except the eyes (NIKAB).

The NIKAB should be forbidden in any public space as it is a refusal to communicate fully, whether it was ordered by a man or worn voluntarily by the woman. 
In the same way, hiding your face behind a scarf is forbidden in many public demonstrations by many democratic countries. 
The intent of the message sent would be clear: if you are not ready to communicate, stay home.

The HIJAB (like the Sikh turban) should be accepted for anyone in public in general, in the street or any public space, including on the beach, except that... since it is a clearly visible ostentatious religious sign, in my opinion it should be forbidden for anyone who in their job will meet public customers, and for any sport activities, as sport must stay above politics and religion. But you are free to practice with or without it, probably more of a nuisance than anything else.
For sport in general, forget safety considerations which are basically relevant only for all sports with possibility of contact, like basket, rugby, soccer, football, wrestling, but not tennis, volleyball, athletism, swimming or gymnastics, sports in which the athlete would have a handicap compared to their competitors, but from their own choice.

Alright... for a transitory period to be defined (5 to 10 years), and to encourage Muslim women to practice sport and emancipate..., I propose to authorize the Hijab (and also the Sikh turban) in all sports with no possibility of contact, like tennis, volleyball, athletics, swimming, gymnastics.

Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.

2014/09/25

Pas tout le monde au Paradis... / Not everyone in Paradise,,,

.
En debut de semaine derniere, le president des Etats Unis a expliqué son plan au Congres americain:  fournir des conseillers militaires au gouvernement iraqien, et l'aider a reconquerir le territoire perdu aux mains du nouveau Califat Islamique d'Irak et de Syrie. Et pas question d'intervenir avec des troupes au sol.
Le president americain (un democrate) a egalement convenu qu'il s'agissait bien d'une "guerre", dans l'interet americain. En clair, la constitution l'obligeait alors a obtenir l'accord du Congrès, républicain... Vous m'avez laisse une guerre, je vais vous en laisser une...
Le lendemain, son general chef d'etat major a affirmé que si les conditions le necessitaient, il ne verrait aucune objection a envoyer des soldats sur le terrain. Ce qui fut immediatement désavoué par le president!
Suite a ce... debat, le Congres americain a autorisé et voté les fonds pour un bombardement et l'envoi de conseillers pour aider... la Syrie! Et l'Iraq. Mais surtout a mon avis pour proteger les frontieres d'Israel de toute approche du nouveau califat de Syrie et d'Irak.
La veille, la France avait refuse d'autoriser toute intervention en Syrie, et demandé a se concentrer sur l'Iraq.
Et l'Anglerterre est toujours en plein debat sur leur participation ou non a cette operation militaire.

En fin de semaine derniere, un premier timide bombardement sur l'Iraq, des forces francaises et americaines, et dans la foulée, hier, un bombardement massif des americains sur la Syrie, sur des installations du nouveau califat de Syrie et d'Irak, et au passage..., sur un centre militaire d'un autre groupe sunnite lie a Al Quaeda, rien a voir avec le nouveau califat. Peu importe. Dieu reconnaitra les siens je suppose...
Et le president americain est apparu hier sur votre ecran de television en compagnie des dirigeants de cinq pays arabes musulmans qui appuyent l'intervention des Etats Unis. Les memes pays musulmans qui sont visés depuis le debut par le nouveau califat, pour application d'un Islam "non pur".

La coalition annoncée par le président américain me parait bancale, avec les positions actuelles de la France et de l'Angleterre sur les attaques en Syrie, et le support aveugle et interessé des pays musulmans craignant tout simplement les debordements de ce nouveau Califat dans leur propre pays.

Resultat:
Le niveau d'alerte pour attentats potentiels dans le monde occidental a ete maintenant relevé, suite aux menaces du nouveau califat sur Internet.
Et a mon avis, le nouveau Califat pourrait bien changer ses priorites de 1. Pays musulmans 2. Israel 3. USA et monde occidental, pour adopter:
1. USA et monde occidental 2. Israel 3. Pays musulmans. Ce qui leur permettra de recruter encore plus de fanatiques... exactement le resultat oppose aux objectifs du monde occidental...

Il faut arreter de tourner autour du pot, lire mes blogs du mois de Septembre. Je resume:
1- Aux Nations Unies, Israel doit reconnaitre la Palestine comme etat jumeau. Oubliez le Hamas etc...
Les choses sont-elles en train de changer...?

2- Les Nations Unies doivent demander a la Syrie de reintroduire l'article de leur constitution qui demandait un president sunnite pour gouverner une population a 80% sunnite. Article qui avait ete abrogé par le Pere Assad lors de sa prise de pouvoir.
 
3- Les dirigeants Sunnites et Shites  de tous bords, élus ou auto-proclamés, doivent condamner publiquement l'usage de la violence pour etendre leur religion dans le Village. Dieu a horreur de toute violence, n'en deplaise a certains passages des livres sacrés. Et toute vie doit etre respectée, celle des occidentaux pris en otage, ou celles des 50 israeliens tues le mois dernier par les groupes palestiniens, ou celles des 2000 palestiniens tues le mois dernier par Israel.
Et les declarations publiques recentes des membres d'une association musulmane en Angleterre sont un premier pas a encourager! Choukran!...

4- Les dirigeants des pays arabes et d'Israel doivent reconnaitre que la paix dans le Village necessite des etats laics, ou aucune religion d'etat n'existe. Le Dalai Lama vient de le faire publiquement ce mois-ci pour son pays, le Tibet. A leur tour maintenant.

En l'absence de progres sur les 4 points ci-dessus, tout usage de la force sera voué a l'échec pour apporter la paix dans le Village.
Que ce soit un usage de la force par les Etats Unis, le monde occidental, Israel ou les differentes factions islamiques.
Et j'ai bien peur que les portes du paradis resteront fermées pour tous ceux qui n'auront pas oeuvré pour ces quatre mesures avec leur bonne volonté (n'en deplaise a Mr Polnareff...)

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
Lundi prochain: "Avec ou sans le voile..."

At the beginning of last week, the President of the USA explained his plan to the American Congress: help the Irak government with some military advisors, and help them control back the lost territory to the hands of the new califat of Irak and Syria. And out of question to send troups on the battle field.
The American President (a Democrat) also agreed that it was indeed a "war", in the inrerst of the Americans... i.e. the Constitution oblige him then to get the agreement of the Congress, with a Republican majority... You left me a war, I'll leave you one...
The following day, his general chief of staff said that if the conditions were requiring it, he would not oppose sending troups to the battlefield. Which was immediately disowned by the President!
Following this... debate, the American Congress authorized and voted the funds to bomb and send military advisors to... Syria! and Iraq. But in my opinion mainly to protect the borders of Israel from any closer push of the new Califat of Syria and Irak.
The day before, France had refused to authorize any intervention in Syria, and asked to concentrate on Irak.
And the UK is still in full debate over their participation or not to this military operation.

At the end of last week, a timid first bombing in Iraq, by French then American forces, and right away after, a massive bombing by the Americans upon Syria, on installations of the new Califat of Syria and Irak, and why not..., on a military centre of another Sunnite group, affiliated to Al Quaeda, nothing to do with the new Califat. Who cares. I guess God will recognize who is whom...
And the American President americain appeared yesterday on your TV screen alongside the heads of governments of five Muslim Arab countries which support the military intervention of the USA. The same Muslim countries which are the objective of the new Califat since the beginning, for their "no pure" application of Islam.
The coalition announced by the American President seems a lot wobbly to me, with the present standing of France and the UK on any attack in Syria, and the selfish and blind support of the Muslim countries, only afraid of the next development / expansion of this new Califat in their own countries.

Results:
The level of emergency for potential terrorist acts in the Western WOrld has been raised, following the threats of the new Califat on Internet.
And in my opinion, the new Califat could well change its priorities from 1. Muslim countries 2. Israel 3. USA and the Western World, to adopt:
1. USA and the Western World 2. Israel 3. Muslim countries. Which will allow them to recruit more fanatics... the exact opposite result expected by the Western World...

We have to stop beating around the bush, read my previous blogs in September. I shall resume:
1- At the United Nations, Israel must recognize Palestine as their twin State. Forget Hamas etc... Are things changing slowly...?

2- The United Nations must ask Syria to reintroduce the article of their constitution which was calling for a Sunnite President to govern a country with an 80% Sunnite population. Article which had been cancelled by the father Assad when he took power.

3- The Sunnites and Shites leaders of all sides, elected or self proclaimed, must condemn publicly the use of violence to extend their religion in the Village. God hates violence, no matter what you will read in some sacred books. And any life must be respected, the lives of the western hostages, or the lives of the 50 Israeliis killed by Palestinian groups, or the lives of the 2000 Palestinians killed last month by Israel.
And the recent public declarations of the members of a Muslim association in the UK are a first step to encourage! Choukran!...

4- The leaders of the Muslim countries and of Israel must recognize that Peace in the Village requires secular countries, where there is no State religion. The Dalai Lama has just recognized this for his country, Tibet, this past month. It is their turn now.

If there is no progress made on the four items above, any use of force will not succeed in bringing peace. And that goes for the USA, the Western World, Israel or the various Islam extremist groups.
And I am afraid that the doors of Paradise will stay shut for all those who have not worked in good will for the above four measures (sorry for Mr Polnareff...)

Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
Next Monday: ": With or without a veil?"

2014/09/22

2014 Journee de la Paix / Peace day

.
Hier, Dimanche 21 Septembre, était officiellement la "journée de la Paix” dans le Village. 
Ca veut dire que les autres 364 jours peuvent être journées de la guerre...? 
Je propose de faire le contraire: nous choisissons une seule journée de la guerre, et les autres 364 jours deviendraient journées de la Paix dans le Village.
Vous avez une proposition pour la date de la journée de la guerre… ? Je propose le 29 Février… 

Bon, je suppose que vous allez trouver cela trop radical, alors... que diriez-vous d’une semaine de la Paix en 2014 ? Je propose la première semaine d’Octobre, semaine de St François d’Assise... dans une semaine. A communiquer d'urgence a tous les groupes muslmans extremistes dans le Village, du nouveau califat en Irak - Syrie a Boko Haram en Afrique centrale.
Puis en 2015 nous rajoutons une semaine, ce qui nous donne deux semaines de la Paix.
En 2064, nous finirions par avoir 51 semaines de la Paix, et plus qu'une seule semaine pour ceux qui veulent faire la guerre. 
Quelle semaine va-t-on choisir pour cette semaine de la guerre?
Franchement… je m’en moque ! Vous pouvez choisir...

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
Yesterday, Sunday September 21, was the official “Peace day” in the Village. 
Does that mean that all other 364 days can be war days...? 
I propose to do it the other way around: we choose one day only to be “war day”, and all other 364 days would then become Peace days in the Village.
Any suggestions for the official “war day”…? I propose February 29… 

OK, I guess this will be judged too radical by too many, so... how about a “Peace week” in 2014? I propose the first week of October, St Francis of Assisi week... in one week.To be communicated urgently to all the Muslim extremist groups in the Village, starting with the new Califat of Irak - SYrie and Boko Haram in Central Africa.
Then in 2015 we add one week, and we have two “Peace weeks” in the Village. 
By 2064, we would end up having 51 “Peace weeks”, and only one week left for those who want to go to war. Which week will be chosen for this war week”? 
Frankly… I don’t give a damn! You can choose... 

Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.


2014/09/20

NHL - Boston @ Montreal

.



Pour mes amis quebecois qui vont etre au match de hockey d'avant saison de Mardi, Boston a Montreal...

For my Quebec friends who are going to be at the pre-season hockey game next Tuesday, Boston at Montreal... 

2014/09/17

Une paix toute simple / A simple Peace

.
Un general americain a dit qu'il n'etait pas oppose a envoyer des troupes de combat sur le sol pour faire reculer les soldats du nouveau Califat. Et qu'en pense le ministre de la paix americain? Il n'y en a pas, je vois...
Les Etats Unis viennent egalement de faire un premier bombardement en Irak (en fait le 1,345,756 ème depuis le debut...) apres un vol de reconnaissance par un avion francais.
Je me repete, mais bon...
Vu que l'objectif du nouveau Califat est de renverser les dirigeants de tous les etats islamiques du Moyen Orient car ils n'observent pas un Islam "pur" (mais plutot moyen ageux et barbare pour ce qu'on en voit), il faut laisser tous les etats islamiques envoyer des troupes au sol pour battre ce nouveau califat.
Quant aux avions militaires... vous voulez me faire croire que l'Arabie Saoudite, le Quatar, l'Egypte, la Jordanie, la Turquie, la Syrie, n'ont pas d'avions militaires?... ha ha ha... je ris de vous voir si naifs... Au pire, ils n'ont qu'a en acheter plus au lieu d'investir en Europe dans les hotels ou les equipes de foot.

Il faut laisser le soin aux pays musulmans de regler leur compte au nouveau Califat d'abord, puis regler leurs problemes internes de religion entre musulmans. On peut suivre a la television.
D'ailleurs... Al Quaeda a demande au nouveau Califat (tous les deux groupes sunnites) de ne pas executer le quatrieme otage, car ce serait "anti-islamique"... Apres l'attentat du 11 Septembre qui a tué plus de 2,000 civils innocents, ca fait un peu l'hopital qui se fout de la charité?...  ou une timide premiere prise de conscience...?
Maintenant si Al Quaeda et l'Iran demandaient a Boko Haram en Afrique de liberer toutes leurs jeunes filles en otage, vous me croirez, et vous seriez étonés, non...? Moi le premier d'ailleurs...!!!

Quant aux militaires americains, il faut qu'ils arretent de sacrifier des militaires americains parceque Israel a peur de l'avancee du nouveau Califat, mais ne respecte toujours pas les demandes des Nations Unies ou des Occidentaux depuis plusieurs annees.
Le secretaire d'etat americain James Baker a dit un jour: "Israel a le numero de telephone de la Maison Blanche. Quand ils seront serieux pour vouloir faire la paix avec les palestiniens, ils n'ont qu'a nous appeler".  Ca reste vrai aujourd'hui. Israel doit d'abord reconnaitre leur frere jumeau de 1947, l'etat palestinien, puis seulement demander de l'aide aux occidentaux pour faire entendre raison aux palestiniens et a leur gouvernement. La paix est a ce prix.
Israel reconnait la Palestine, les syriens remettent la clause d'un president sunnite dans leur constitution, et les musulmans reglent leurs diffferends religieux entre eux.
La paix au Moyen Orient, c'est quand meme pas compliqué, non?... et sans les Etats Unis...

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.

An American general just said that he was not opposed to sending some troops on the field to push back the soldiers of the new Califat. And what does the American Minister of Peace think of that? There is none?... I see...
The USA have also just bombed for the first time in Irak (in fact the 1,345,756 th since the beginning...) after a recognition flight by the French.
I will say it again then...
Since the objective of the new Califat is to topple the heads of all the Islamic countries in the Middle East because they do not observe a "pure" Islam (but rather middle age and barbaric by what we can see), we must let the Islamic countries send troops on the ground to beat this new Califat.
As for the military planes... you want me to believe that Saudi Arabia, Qatar, Egypt, Jordan, Turkey, Syria have no military planes?... ha ha ha... let me laugh at your innocence... In the worst case, they should buy some more instead of investing in the... European hotels or soccer teams.

We must let the Muslim countries resolve the problem of this new Califat first, and then their internal religious issues between Muslims. We can follow on television.
By the way... Al Qaeda has asked the new Califat (both Sunnites) not to execute the fourth hostage as it would be "anti-Islamic"... After the Sept 11 killing of more than 2,000 innocent civilians, it looks a bit like the pot calling the kettle black, no?...  or a first shy attempt to become wiser...? 
Now, if Al Qaeda and Iran were to ask Boko Haram in Africa to release all the young girls they took hostage, you would believe me, and would be surprised, no...? Me first by the way...!!!

As for the American military, they must stop sacrificing American soldiers because Israel is afraid of this new Califat, while in the mean time not respecting the requests of the United Nations nor the Western World for years now. 
The American Secretary of State James Baker said one day: "Israel has the phone number of the White House. When they will be serious about wanting peace with the Palestinians, they just have to call us".  It is still true today. 
Israel must first recognize their twin brother of 1947, Palestine, then only ask the Western World for help to put some reason in the minds of the Palestinians and their government. That is the price to pay for Peace.
Israel recognizes Palestine; the Syrians put back in their Constitution the clause asking for the President to be a Sunnite; and Muslims settle their religious differences between themselves. 
Peace in the Middle East does not seem too complicated, not?... and without the USA...

Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.

2014/09/15

C'est reparti? Back on the road again?


Le president des USA a officiellement utilisé les mots "déclaration de guerre" au Califat de Syrie et d'Irak. Ce qui signifie en clair que le president doit demander l'autorisation de son Assemblee Legislative, de par la Constitution des USA! Ce qui arrange bien le president democrate, comme ca ce sera une assemblee legislative republicaine qui aura laissé une guerre ouverte et sans objectifs clairs en Irak au prochain president... republicain a priori. Un renvoi d'ascenseur a l'americaine, coincée dans sa constitution qui n'a pas prevu que le gouvernement soit issue de la majorite de l'assemblee legislative comme dans la majorite des autres democraties occidentales, Dans la vieille Europe, le gouvernement americain aurait du demissioner et aurait ete changé depuis 3 ans, lorsque les Republicains ont pris le controle de l'assemblee legislative.

Les Etats Unis ont donc declare la guerre et auraient monte une coalition pour la destruction de ce nouveau Califat.
Les USA vont donc epauler les soldats arabes sur le champ de bataille avec des conseillers et des armes, et vont etre epaules par leurs allies occidentaux et arabes de la coalition. Bravo.
Sauf que...

- Cacophonie chez l'allié le plus fidele, le Royaune Uni (uni au moins jusqu'au 19 Septembre en tout cas), qui n'est pas d'accord sur la forme que va prendre leur soutien, et dans quelles circonstances. Si soutien il y aura... Par contre le president francais a quitte precipitemment la capitale francaise (et ses librairies aux devantures ornees du livre de son ex) pour confirmer sur place l'action humanitaire (medicaments et livraison d'armes...) de la France.

- Le nouveau Califat a enrole de nombreux militaires sunnites, anciens officiers fideles de Sadam Hussein, qui ne sont pas des debutants, mais qui avaient ete vires par le protectorat americain avant qu'ils ne comprennent la difference entre les Shiites, les Sunnites et les dictateurs arabes avec des comptes en Suisse. Le nouveau Califat a egalement recupere nombre de chars et armes lourdes et legeres aux militaires syriens ou abandonnes par les USA en Irak.

Parmi les allies arabes qui pourraient aider, je note que:
- la Turquie, que les Etats Unis ont failli fourrer dans la gorge des europeens il y a deux ans, refuse de se joindre a la coalition. C'est sur qu'aider les Kurdes en Syrie et en Irak, est impensable pour la Turquie qui a une population kurde importante dans l'est du pays, qui se battra pour rejoindre un Kurdistan independant.
- l'Egypte a applaudi la coalition, mais demande qu'elle aide egalement a vaincre les Freres musulmans, declares groupe terroriste par le gouvernement egyptien. Mais groupe qui avaient gagne les elections legislatives il y a deux ans...
- l'Arabie Saoudite et le Quatar vont autoriser l'usage de leur territoire pour les militaires americains et vont aider a l'entrainement des combattants qui combattent le nouveau Califat, mais ils n'enverront pas de soldats.
- L'Iran... n'a pas ete invite par les USA a entrer dans la coalition. Mais la France aimerait les faire changer d'avis.
- La coalition, des qu elle sera formee, va donc appuyer les kurdes en Irak et un groupe sunnite (un de plus...) en Syrie qui se bat aussi contre le fils Assad, groupe sunnite declare teroriste par le gouvernement syrien d'obedience shiite bien sur.
- Finalement le seul pays arabe qui est pret a aider les Etats Unis est... Israel. Et c'est sans doute egalement la seule vraie raison pour laquelle l'assemblee legislative americaine va approuver la declaration de guerre au Califat, parcequ'il menace a court terme les frontieres d'Israel.

Je recommende aux gouvernements occidentaux de cette future coalition a venir de commencer par le commencement:
1-  demander au fils Assad de remettre la clause dans la constitution syrienne qui demandait que le president d'un pays a 80% sunnite soit preside par un Sunnite, pas par un shiite (clause abrogee par son pere lors de sa prise de pouvoir). A la suite de quoi, le fils Assad devra demissioner!
2- reconnaitre officiellement le Kurdistan, qui avait existe pendant deux ans apres la deuxieme guerre mondiale. Tant pis pour la Turquie!
3- demander a Israel de reconnaitre immediatement l'etat de Palestine, ou de reprendre immediatement les 1.5 millions de palestiniens qu'ils avaient deportes suite a la creation des deux freres jumeaux. Le president des USA a justifie l'aide au nom du droit des habitants occupes a vivre dans leurs terres ancestrales. Pourquoi sa phrase ne serait pas appliquable aux Palestiniens?
4- laisser la Croix Rouge et le Croissant Rouge gerer l'aide humanitaire, en leur apportant toute l'aide qu'ils demanderont.
5- former un groupe aux Nations Unies des pays vraiment laiques, sans religion d'etat ou religion preferee dans la Constitution. Je sais, cela risque d'exclure Israel, l'Arabie Saoudite et l'Iran. A eux de regler leur probleme s'ils veulent se joindre a ce groupe...
6- attendre que les gouvernements musulmans en Arabie Saoudite, au Quatar et/ou en Iran envoyent des troupes, pas des conseillers, se battre contre le nouveau Califat pour fournir des armes et un soutien militaire. Apres tout, ce sont bien ces gouvernements qui sont vises en premiere ligne par le nouveau Califat.
Si les musulmans d'Arabie Saoudite ou du Qatar ne sont pas prets a mourir pour detruire ce nouveau Califat, alors les pays occidentaux ne devraient-ils attendre que les musulmans Shiites et Sunnites toutes tendances confondues, reglent entre eux leurs problemes, avant de repondre a une demande d'assistance par la creation d'une coalition?

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.

The president of the USA officially use the words "declaration of war" against the Califat of Syria and Irak. Which in clear means that the President must ask for the authorization of his Legislative Assembly, as per the Constitution of the USA! Which fits nicely the Democrat President, so it will be a Republican Legislative Assembly which will leave an open war without clear objectives in Irak to the next President... a Republican I will assume. A tit for tat the American way, stuck in its Constitution which did not ask for its government to be issued from the majority at the Legislative Assembly like in the majority of the Western Democratic countries. In the old Europe, the American government would have been obligated to quit and would have been changed 3 years ago, when the Republicans took over the control of the Legislative Assembly.

The United States have therefore declared war and apparently assembled a coalition to destroy this new Califat.
So the USA are going to help the Arab soldiers present on the field with councellors, training and weapons, and are going to be helped by their western and Arab allies of the coalition. Bravo. 
Except that...

- Cacophony at the best ally, the United Kingdom (united at least until September 19), which does not agree on kind of participation we are talking about, and under which circonstances. If  they end up supporting this war... On the other hand the French President has left France in a hurry the French capital (the windowos of the libraries showing the book of his ex-mistress) to confirm on the field of operation the humanitarian action of France (medications and weapons...).


- The new Califat has enrolled many Sunnite military personnel, former officers under Saddam Hussein, who are not beginners, but who were fired by the American Protectorate before they understood the difference between Shiites, Sunnites and the Arab dictators with bank accounts in Switzerland. The new Califat has also recuperated numerous tanks, heavy military equipment and light weapons, from the Syrian military or abandoned by the Americans in Irak.

Among the Arab allies who could help, I note that:
- Turkey, which the USA tried to shove down the throat of the Europeans a couple of years ago, have refused to join the coalition. Of course helping the Kurdes in Syria and in Irak is not acceptable for Turkey which  has an important Kurd population in the east of the country, which will no doubt fight to rejoin an independent Kurdistan.
- Egypt has welcomed the coalition, but is asking that it should also help also to win against the Muslim brotherhood, a group that was declared as terrorist by the Egyptian government. But this group had won the legislative elections two years ago...
- Saudi Arabia and Qatar are going to authorize the use of their territory for American military and are going to help train the fighters of the new Califat, but they will not send soldiers.
- Iran... was not invited to join the coalition by the USA. But France would like to change their mind.
- The coalition, as soon as it will be a reality, is therefore going to help the Kurds in Irak and Sunnite group (one more...) in Syria which is also fighting the son Assad, a Sunnite group declared terrorist 
by the Syrian government, a Shiite government of course.
- Finally, the only Arab country which is ready to help the USA is... Israel. And it is also probably the only true reason why the American Legislative Assembly is going to approve the declaration of war to this new Califat, which threatens in the short term the borders of Israel.

I recommand to the western world governments of this coalition to start by the foundations:
- Ask the son Assad to put back in the Syrian Constitution the article which was asking for the President of a country with 80% of Sunnites to be governed by a Sunnite President (article removed by his father when he took over power). Following this, the son Assad will have to quit!
2- Recognize officially Kurdistan, which did exist for over 2 years after the second world war. Too bad for Turkey
3- Ask Israel to recognize immediately the State of Palestine, OR to take back immediately the 1.5 millions Palestinians they had deported following the creation of both twin brothers. The president of the USA did justify its intervention in the name of the right for the occupied population to live on their ancient grounds. Why would this sentence not be applicable to the Palestinians?
4- Let the Red Cross and the Red Crescent manage the humanitarian help, while bringing to them all the help they will ask for. 
5- Launch a group at the United nations for the countries truly secular, without a State religion or a preferred religion in their Constitution. I know, it might exclude Israel, Saudia Arabia and Iran. Up to them to solve their problem if they want to join).
6- Wait for the Muslim countries in Saudi Arabia, in Qatar and / or Iran to send soldiers, not consultants, to fight back against the new Califat, before supplying weapons and a military support. After all, these are the governments which are the public ennemy for the new Califat.

If the Muslims in Saudi Arabia are not ready to die to exterminate this new Califat, then should the western countries wait for the Shiite and Sunnite Muslims to solve their problems between themselves first, before answering a call for assistance to create a coalition?

Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.

2014/09/13

140918 Edinburgh

.
Les écossais vont voter le 18 Septembre pour ou contre la separation avec l'Angleterre.
Avec des champs de petrole, des banques qui valent pres de 20 fois le Produit Interieur Brut (!), une Europe qui pourrait accueillir de plus en plus de "régions", et toute une histoire derriere eux (en Ecosse ou au Canada), il est clair que la séparation écossaise est parmi les choses qui pourraient arriver un jour ou l'autre. Jusqu'a ce que les champs de petrole se vident...

Le gouvernement écossais avait demandé il y a deux ans que le referendum offre aux écossais le choix entre trois possibilités: se separer de l'Angleterre; le status quo; ou plus de pouvoirs au parlement ecossais. Le premier ministre actuel anglais avait refusé la troisieme option, pour forcer les ecossais a choisir entre rester ou de sortir...
Devant les sondages qui anoncent un score serré, le premier ministre anglais tente maintenant d'amadouer les ecossais en leur promettant plus de pouvoirs. Il aurait mieux fait de laisser le gouvernement et le peuple ecossais choisir le texte du referendum.
Si le oui l'emporte, le premier ministre anglais actuel va passer a l'Histoire... peut-etre pas pour avoir nommé l'an dernier un canadien a la tete de la banque d'Angleterre (au lieu d'un ecossais...) mais pour avoir aidé, disons meme "poussé" une region a prendre son autonomie et a rejoindre l'Europe (la monnaie et les forces militaires européennes), ce qui ne va pas manquer de donner des idées a des regions sous régime monarchique (reine ou roi) comme la Catalogne et le Pays Basque en Espagne, ou les deux provinces de Belgique, ou meme la Corse, la Bretagne et l'Alsace...?
Quoi, Hollande n'est pas roi de France...? ah bon, je comprends mieux pourquoi il n'a pas choisi le palais de Versailles...

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.

The people from Scotland are going to vote on September 18 for ar against separating from England and leaving Great Britain.
With oil fields, banks worth close to 20 times the Gross Internal Product, a Europe which could welcome more and more "regions", and a long History behind them (in Scotland or in Canada), it is clear that the Scottish separation is among the eventualities which could happen one day or another. Until the oil fields dry...

The Scottish government had asked two years ago that the referendum should offer three choices to the Scottish people: leave Great Britain; the status quo; or more powers to the Scottish parliament. The actual Prime Minister of the United Kingdom had refused the third option, to force the Scottish people to choose between stay or leave...
In view of the polls results (close vote), the English Prime Minister is now trying to promise more powers to the Scottish parliament. He should have let the Scottish government and the people of Scotland choose the text of the referendum.
If the YES wins, the actual English Prime Minister will go down in History... (I know like Rudolph...) maybe not for having nominated last year a Canadian to take over the Bank of England (instead of a Scottish...) but for having  helped, let's say even "pushed" a region to recover its autonomy and rejoin Europe (its currency and military forces), which will give some ideas to some regions presently under a Queen or King ruling, like Catalogna or the Basque country in Spain, or the two provinces of Belgium, or even Corsica, Brittany or Alsace...?
What... Hollande is not King of France...? I see... I understand better now why he did not move to the Palace in Versailles...

Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.

2014/09/10

Dalai Lama - Angleterre, Arabie Saoudite / England, Saudi Arabia

.





http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/09/07/97001-20140907FILWWW00136-le-dalai-lama-ne-veut-pas-de-successeur.php



Le grand mufti d'Arabie Saoudite a annoncé que le nouveau Califat de Syrie et d'Irak devait être combattu. Tout comme l'avait fait avant lui le roi de Jordanie, et tout comme vient de le faire la Ligue Arabe. Tous confirment ce que tout le monde savait, c'est a dire que l'objectif du nouveau Califat est bien de s'attaquer aux dirigeants du monde arabe qui a leurs yeux n'appliquent pas leur Islam "pur", en fait moyen-ageux et barbare pour ce que l'on peut en voir.
Ces declarations vont enfin legitimiser les actions de la coalition internationale qui se met en place.
Attendons de voir des soldats de Jordanie et d'Arabie Saoudite aller aider sur le terrain a faire reculer les exaltes du nouveau Califat.
Ce qui reportera a plus tard la resolution du vrai probleme, c'est a dire la laicite comme seule garantie de paix dans le Village.

Le Dalai Lama avait renoncé a toute fonction politique en 2012. Mais la clique de ses proches avait insinué qu'il n'avait pas voulu dire ca...!
Et l'an dernier il avait recommandé de separer le pouvoir politique et la direction religieuse / spirituelle partout dans le monde pour assurer la paix dans le Village... suivez mon regard pour l'Islam...
Il vient de confirmer, et de recommander qu'il n'ait pas de successeur, donc que l'instituion du Dalai Lama cesse apres 450 ans, car elle avait fait son temps.
Pour la premiere fois dans l'histoire du Village, un chef politique et religieux coupe la branche sur laquelle il est assis au nom de la paix dans le Village et de la laicite qui lui est necessaire. Bravo. Mille fois bravo!

La reine d'Angleterre devrait lui emboiter le pas , pour le principe?

Et le roi d'Arabie Saoudite devrait leur emboiter le pas, et pourquoi pas cesser immediatement de subventionner des milliers d'ecoles dans le Village ou l'on enseigne un Coran qui ne donne pas la priorité absolue a la paix dans le Village, mais qui aime rappeler le sabre qui orne le drapeau national de l'Arabie Saoudite, a n'utiliser que pour de "bonnes" causes bien sur...

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.

The Great Mufti of Saudi Arabia has announced that the new Califat of Syria and Irak must be fought by all means. Before him, the king of Jordan had said the same thing. And lately the Arab League confirmed also their opposition. They all confirm what everyone kmew, ie that the objective of the new Califat is indeed to attack all the leaders of the Arab world who in their eyes are not appying a "pure" Islam, in fact more like barbaric from Middle Ages from what we can see.
These declarations are going to finally legitimize the actions of the International Coalition which is taking shape. Let's wait for seeing some soldiers from Jordan or Saudi Arabia come on the field to fight the exalted soldiers of the new Califat. 
Which will delay by so much the resolution of the true issue, ie secularism as the only guarantee for peace in the Village.

The Dali Lama had renounced all political functions in 2012. But the gang around him had tried to say that he did not really mean it...!
And last year he had recommended to separate the political power and the religious / spiritual power everywhere in the Village to make way for peace in the Village... hint, about Islam...
He has just confirmed, and he is recommending that he should not have any successor, so the insitution of the Dalai Lama should stop after 450 years, it did its time.
For the first time in the History of the Village, a political and religious leader has sawed the branch he was sitting on, in the name of Peace in the Village and of Secularism which is necessary. Bravo. A thousand bravo.

The Queen of England should follow suit, for the principle?

And the King of Saudi Arabia should follow their examples, as well as immediately stop funding thousands of schools which do not give the priority to Peace in the Village, but like to remind everyone the saber which is shown on the national flag of Saudi Arabia, for "good causes" only of course...

Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.