Madame Hillary Clinton a déclaré sa candidature a l'investiture du parti démocrate pour l'élection présidentielle de 2016. A la non-surprise générale.
Elle va certainement gagner l'investiture démocrate, mais perdre l'election présidentielle.
- Aucun autre candidat pour l'investiture démocrate ne s'est déclaré. A mon avis aucun autre candidat sérieux ne se déclarera d'ailleurs, pour deux raisons:
* Comment lutter contre les milliards déjà amassés par ses supporters, y compris l'Arabie Saoudite? Quoique la moitie de ses supporters sur Twitter (3 millions) sont visiblement des boites aux lettres sans autre tweet que leur inscription...
* L'Amérique a viré a droite toute depuis la re-election d'un président qu'elle juge trop socialiste et trop noir... Les espoirs de l'emporter à nouveau pour un candidat démocrate sont minimes, pour ne pas dire nuls. Sauf à devoir affronter un candidat républicain trop à droite, du Tea party par exemple.
- Son cheval de bataille avant 2008 était le reforme de la couverture santé pour les américains. Elle n'a abouti a rien, et il a fallu le président Obama et un changement de stratégie pour faire passer cette réforme. Zéro sur vingt pour Madame Clinton.
- En poste pendant quatre ans comme secrétaire d'état du gouvernement (ministre des affaires étrangères), son bilan a été de... zéro sur vingt.
* Aucun progrès sur la paix entre Israel et les Palestiniens, au contraire, avec des milliers de colonisations illégales condamnées par la communauté internationale.
* Aucune avancée avec la Chine, l'Iran ou la Russie. Sans doute en partie parce que ces pays ne sont pas spécialement ouverts a des contacts avec les politiques du sexe féminin. Mais cela ne changera pas si elle devenait présidente...?
* Des demandes aux ambassadeurs européens de collecter toutes les informations personnelles possibles sur les politiques européens (famille, maîtresse, etc...) au point qu’après elle n'avait plus remis les pieds en Europe...
* Ajoutons le manque de communication avec les voisins de toujours, le Canada et le Mexique, et l'indifférence envers l'Amérique du Sud.
* Finissons avec son fiasco sur la sécurité des américains au Consulat de Benghazi en Lybie. Fiasco couvert par le parti démocrate, qui se répercutera donc sur tout candidat démocrate.
Immédiatement après la mort des américains dans l'attaque du consulat, la commission d'enquête avait annoncée qu'elle n'interrogerait pas la secrétaire d'état Madame Clinton car celle-ci n'était "visiblement pas impliquée"... ben voyons... du Putin a la sauce américaine...! Et trois ans plus tard, la même commission demande soudain a recevoir tous les emails de madame Clinton. Manque de bol, sur 60,000 Emails envoyés / reçus pendant ces quatre années, elle venait d'effacer la veille au soir la moitie d’entre eux, soit 30,000, car considérés comme emails personnels par son avocat personnel...! A mon avis, inutile de perdre son temps a lire les 30,000 emails non détruits.
Indépendamment du manque de chance de la commission (a un jour près...), je note que Madame Clinton a donc envoyé / reçu autant d'emails personnels que pour son boulot. Elle a donc travaillé a mi-temps? Et elle devrait rendre la moitié de son salaire? et abandonner la moitié de sa retraite?
10% d'emails personnels ne m'aurait pas surpris. Mais 50%...
Et bien sur se pose la question de savoir pourquoi le ministre des affaires étrangères américain avait enfreint les lois de son pays et avait utilisé un serveur personnel à la maison, pour tous ses emails professionnels en tant que ministre des affaires étrangères des Etats Unis, quand le reste du gouvernement utilisait les serveurs du gouvernement, mieux protégés des attaques ou espionnages étrangers.
A mon avis, la candidature de Madame Clinton est morte avant d'être née...
- Elle espère bien sur un support des femmes en sa faveur, sauf qu'un support comme l'Arabie Saoudite ne plaide pas vraiment pour une prise de position ferme vis a vis d'un pays ou les femmes ne peuvent toujours pas conduire, ou se presenter a des postes de responsabilité.
Condolea Rice, du coté républicain, aurait à mon avis sans doute plus de chances d'être élue.
Madame Clinton a placé sa candidature sous le signe du renouveau, de la défense de la classe moyenne. Et ne me parlez pas de mon passé ou de mes résultats... Je repars a zéro.
Depuis quand les politiciens de près de 70 ans se présentent-elles comme des vierges a une élection?...
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
Mrs Hillary Clinton has declared her candidacy to the nomination by the Democrat party for the American Presidential election in 2016. To the non-surprise of all.
She will certainly win the nomination of the Democratic party, but lose the presidential election.
- No other candidate for the Democratic nomination has yet come forward, and none will in my opinion, for two reasons:
* How to beat the billions already collected by her fans, including Saudi Arabia?
Although half of her Twitter followers (3 millions people) are clearly only mailboxes without any other tweet than their inscription...
* The USA have taken a turn to the right since the re-election of a President that they think is too socialist and too black... The hopes of another Democratic candidate to win are minimum, not to say nil.Unless they are opposed to a Republican candidate too much on the right, like from the Tea party for instance.
- Her prime objective before 2008 was the reform of the health coverage for Americans. She complety failed, and it took President Obama and a change of strategy to win this reform. Zero out of twenty for Mrs Clinton.
- During the four years she was Secretary of State (Minister of Foreign Affairs), her legacy was... zero out of twenty.
No progress on Peace between Israel and the Palestinians, on the contrary, with thousands of illegal settlements condemned by the international community.
No inward agreement with China, Iran or Russia. Probably partly because these countries are not specially open tot contact with political women. But that should not change with her President, right?
She asked the European Ambassadors to collect personal information on all European politicians (family, lovers,...) to the point that she never set foot again in Europe after that...
Let's add the lack of communications with the neighbors of yesterday and tomorrow, Canada and Mexico, and a lack of interest for South America.
Let's conclude with the fiasco on the safety of the Americans in the Consulate of Benghazi in Libya.
Fiasco covered by the Democrat party, and which will come back to haunt any Democratic candidate.
Immediately after the death of the American people in the attack of the Consulate, the Inquiry Commission announced that they would not ask Mrs Clinton the Secretary of State to appear as a witness as "clearly she was not implicated"... Of course!... talk about Putin ways the American way... And three years later this same Commission suddenly asked to review all her emails. But they were out of luck as from the 60,000 Email sent / received during these four years, she had just erased the evening before half of them, ie 30,000, as they were considered as personnel by her personal lawyer...! In my opinion, no point losing your time to read the 30,000 emails not erased.
Aside the lack of luck of the Inquiry Commission (so close, within a day...), I note that Mrs Clinton has therefore sent / received as many personal emails than professional ones. SO she worked half-time? And she should give back half of her salary? and let go half of her retirement pay? 10% of personal emails would not have surprised me. But 50%...
And of course the question is raised to understand why did the Ministry of Foreign Affairs of the USA had by-passed all laws of her country and used a personal server at home, for all her emails, personal and professional as the American Secretary of State, when the rest of the government was using the government servers, better protected against cyber attacks or foreign spying.
In my opinion, the candidature of Mrs Clinton is dead before it is even born...
Of course she expects a support of all women, but a support from Saudia Arabia does not well speak for her, for a firm positioning against a country where women still cannot drive or be elected at political responsible positions. Condolea Rice on the Republican side would have more chance to be elected in my opinion.
So Mrs Clinton has put her candidacy under the sign of the rebirth, the defence of the middle class. And don't talk to me about my past or my results... I am starting all over from scratch.
Since when do the politicians, almost 70 years old, present themselves as virgins for an election?....
No comments:
Post a Comment