2016/10/31

Année du singe pour Mme Clinton? Monkey year for Mrs Clinton?

.
Le patron du FBI américain a obtenu une autorisation d'un juge pour enquêter sur les emails de la candidate présidentielle Hillary Clinton, retrouvés sur l'ordinateur personnel d'un député, qui a divorcé en Août d'avec la secrétaire particulière / vice présidente de campagne de Hillary Clinton.
La question n'est pas de savoir si ces emails sont les mêmes ou pas que ceux que le FBI a déjà examines, et pour lesquels le FBI avait déjà conclu qu'il n'y avait pas intention criminelle de ne pas avoir utilisé le serveur du gouvernement, mais que cela avait singulièrement manqué de jugement...

Quel que soit le contenu de ces nouveaux ou anciens emails, provenant du serveur particulier de Hillary Clinton, la vraie question est qu'ils se trouvent sur un ordinateur particulier, et donc ils ont pu être vendus a un gouvernement étranger... comme tous les autres emails reçus sur le serveur particulier de madame Clinton. Si quelques milliers ont pu être récupérés,... alors tous ont pu être récupérés! et pas forcement par des amis des Etats Unis.
Et la vraie question est comment se fait-il que des milliers d'email de Hillary Clinton se retrouvent sur un ordinateur particulier...? Qui a reçu une copie des autres milliers?

En conclusion: l'utilisation d'un serveur privé par un secrétaire d’état américain (ministre des affaires étrangères) pour ses emails n'est peut-être pas d'intention criminelle (quoique la loi le lui interdisait...) mais elle est certainement inacceptable pour un membre du gouvernement, et démontre le manque de réflexion et de jugement de Madame Clinton, peu apte a mon avis a diriger la barre du pays le plus puissant dans le Village.
Le chef du FBI ne va pas lâcher sa proie aussi facilement... ni les juges républicains... Mme Clinton et sa secrétaire particulière peuvent se préparer a recevoir quelques questions...
Heureusement, je ne suis pas américain, et n'aurais pas a choisir entre les candidats a l’élection présidentielle américaine et une partie de pèche avec des amis.

PS: Si le FBI avait attendu l’élection présidentielle, peut-être Mme Clinton aurait-elle pu refuser de témoigner pendant ses 4 ans, si élue présidente? Cela me rappelle le président français Mr Sarkozy...

PS: 2016 est l’année du singe de feu pour les Chinois... Les singes aiment jouer des tours, et rechercher des objectifs qu'ils ne pourront pas atteindre... Je vois... Année du Singe pour Mme Clinton?

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens

The boss of the American FBI has obtained a warrant from a judge to investigate the emails of the candidate Hillary Clinton, found on the personal laptop of a member of the Congress, who just separated from his wife, the personnel secretary / vice President of her campaign of Mrs Clinton.
The question is not to know if these emails are the same or not than those already analysed by the FBI, and for which the FBI had concluded that there was no criminal intent not to use the government server, but it had been an especially poor judgement...

Whatever the content o these emails, new or old, coming from the personal server of Mrs Clinton, the true question is that they are on a personal laptop, and so they could have been sold to a foreign government... as all the emails received on the personal server of Mrs Clinton. If a few thousands were able to be recuperated... then they all were subject to recuperation, and not necessarily by friends of the USA.
And the real question is how come thousands of personal emails of Hillary Clinton end up on a personal laptop...? Who received a copy of the other thousands?

In conclusion: the utilization of a private server by an American Secretary of State (minister of foreign affairs) for her emails might not be of a criminal intent (although the law was forbidding her to do it...) but it is certainly unacceptable for a member of the government, and demonstrates the lack of thinking and judgement of Mrs Clinton, not trustworthy to manage the government of the most powerful country in the Village.
The boss of the FBI is not going to let its prey go that easy... nor the Republican judges... Mrs Clinton and her private secretary can get ready to receive a few questions...
Thanks God, I am not an American citizen, and will not have to choose between the candidates and a fishing party with friends.

PS: If the FBI had waited after the presidential election, maybe Mrs Clinton would then have been able to refuse testimony during her 4 years, if elected President? Reminds me of the French President Sarkozy...

PS: 2016 is the year of the fire monkey for the Chinese... Monkeys like to play tricks or to aim for things they will not be able to reach... I see... Monkey year for Mrs Clinton?

Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.

2016/10/28

Deuxieme chance? / Second chance?

.
Tony Blair était le représentant du Royaume Uni au Conseil de l'Europe lors de la campagne pour rester ou non dans l'Europe. Et pourtant, on ne l'a pas entendu pendant la campagne... car le premier ministre anglais Cameron pensait sans doute que ses interventions ne seraient pas appréciées par le public anglais, pour cause de guerre en Irak entre autres.
Tony Blair vient de proposer de donner une seconde chance aux Anglais en tenant un second référendum une fois que les conditions de sortie de l'Europe seront clairement établies. Y compris les risques de départ de l'Ecosse et l'Irlande...
Je reviens de quelques jours en Angleterre, et c'est vrai que les deux commentaires que j'ai le plus entendus ont été:
- "Si j'avais réalisé ce qui risquait d'arriver, j'aurais voté pour rester dans l'Europe...
- Le gouvernement ou les opposants auraient du nous présenter clairement les deux options, avec leurs avantages et leurs inconvénients..."
Je suis d'accord avec Tony Blair, il faut donner une seconde chance aux anglais l'an prochain, quand les conséquences du vote BREXIT seront mieux connues.

Et je me demandais... est-ce que les démocrates et les républicains américains pourraient également avoir une seconde chance de voter pour le candidat qui va les représenter a l’élection présidentielle dans 10 jours? Maintenant que la personnalité de Donald Trump et les agissements passés du Fonds Clinton sont mieux connus (emails toujours avenir par contre)...
On pourrait avoir Bernie Sanders contre Ted Cruz, et entendre parler un peu plus des programmes en compétition...
De toutes façons, si l’assemblée législative américaine reste a droite (renouvellement d'un tiers dans 10 jours), un président américain démocrate ne pourra pas plus avancer que le président Obama depuis 6 ans.... et la Chine et la Russie ont tireront des conséquences...
Préparez vos dollars pour la vente aux enchères en Janvier 2017:
"A vendre par le président Obama son stylo de cérémonie pour signature des lois américaines. Etat neuf, très peu servi depuis 6 ans"

Merci de partager ce blog avec vos amis et politicens.

Tony Blair was the representative of the UK to the European Council when the referendum was held in the UK, for staying or not in the European Union. And yet, we never heard him during the campaign. The then Prime Minister of the UK, Bill Cameron, was probably thinking that his meddling into the campaign would do more harm than good, because of the war in Irak among other things.
Tony Blair has just proposed to give a second chance to the UK citizens by holding a second referendum once the conditions for getting out of the European Union are better known. Including the risk of seeing Scotland and Northern Ireland leave the United Kingdom...
I just came back from England and I must admit that the two comments I heard the most were:
- "If I had realized what were the risks of leaving, I would have voted to stay in Europe
- The government should have presented to us both options more clearly, with their advantages and disadvantages."
I agree with Tony Blair, the UK citizens must be given a second chance next year, when the consequences of the BREXIT are better known.

And I was just wondering... could the American Democrats and Republicans have a second chance to choose their representative for the presidential election in 10 day? Now that the personality of Donald Trump and the dubious actions of the Clinton Fund are better known (emails still to come mind you)...
We could have Bernie Sanders against Ted Cruz, and hear a bit more about the programs in question...
Anyway, if the American Legislative Assembly remains on the right conservative side (one third being renewed in 10 days), an American Democrat president will not be able to do more than President Obama since 6 years... and China and Russia are going to draw their conclusions...
Get your dollars ready for the auction in January 2017:
"President Obama selling his ceremonial pen, used to sign American laws... Like new, seldom used over the last 6 years"


Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.

2016/10/14

ONU, pourquoi faire? United Nations, what for?

.
Les Nations Unies ont été créées en Octobre 1945. De temps en temps, on se demande a quoi sert cette organisation, surtout quand on voit les effets des guerres qui se succèdent dans le Village.
N'oubliez pas que les Nations Unies sont composées de plusieurs organismes, dont les principaux sont:
1. L’Assemblée Générale, qui permet a tous les pays de s'exprimer devant les autres pays, sur les sujets qui préoccupent les habitants du Village.
Les guerres sont le sujet le plus abordé. Mais a quand un débat sur l'Islam radical politique terroriste et sur la laïcité?... On ne débat pas des sujets trop brûlants?...
2. Le Conseil de Sécurité, qui prend des résolutions pour la paix et la sécurité des habitants du Village, avec 5 membres permanents et 10 membres temporaires (élus pour 2 ans).
Sauf que... les casques bleus ne sont mis en place que pour protéger une paix déjà en place, et sauf que les cinq membres permanents ont un droit de veto: USA, Chine, Russie, France, Angleterre.
Mais vous vous souvenez la dernière fois que les USA, la Russie et la Chine étaient d'accord sur un sujet...?! moi pas... Il faudrait au moins exiger 2 veto pour bloquer une résolution a mon avis.
3. La Cour Internationale de Justice de La Haye. Mais une poignée de pays, dont les USA et Israël refusent d'en faire partie et ne reconnaissent pas cette institution.
Faudrait-il alors exclure ces pays du Conseil de Sécurité?... pour moi oui...
4. Organisation mondiale de la Santé. Chargée d’améliorer la santé des habitants du Village. Mais leur budget n'est que de 1 milliard de dollars payé par les états, et 3 milliards de contributions volontaires.
Dans ces conditions, pourquoi les milliardaires américains créent-ils leurs propres organisations pour éradiquer telle ou telle maladie? pourquoi ne pas se presenter a la presidence de l'Organisation Mondiale de la Sante et y verser leurs fonds? Bill Gates et Warrren Buffet ont promis de se debarrasser de 90% de leurs fortune, soit plus de 100 milliards de dollars...!

Vous vous demandez toujours pourquoi les Nations Unies ont l'air de ne pas marcher? moi pas...
Et au vu des commentaires ci-dessus, je propose même de déménager le siège de l’Assemblée Générale de New York USA vers un pays démocratique neutre.
Je propose le Canada, et Montréal, une ville qui parle déjà toutes les langues du monde, y compris le français, la langue des anciennes cours royales européennes; l'anglais, la langue internationale d'Internet; et depuis deux ou trois ans, le chinois...

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.

The United Nations were created in October 1945. From time to time, we ask ourselves what use are they, mainly when we see the effects of one war after another in the Village.
Don't forget the United Nations are made of many different organisations, the main ones being:
1. The General Assembly, which allows all countries to express themselves in front of all other countries, regarding subjects which are worrying the people in the Village.
Wars are the subject the more discussed. But when are we going to have a debate about political radical terrorist Islam and secularism?... No room for subjects too hot?...
2. The Security Council, which takes resolutions for peace and security of people in the Village, with 5 permanent members, and 10 temporary members (elected for 2 years). 
Except that... the blue helmets are only put in place to protect peace once it is established, and except that the 5 permanent members have a right to veto any resolution: USA, China, Russia, France, England. 
But do you remember when was the last time that USA, Russia and China agreed on a subject...?! I don't... In my opinion at least 2 veto should be necessary to veto a resolution.
3. The International Court of Justice of The Hague. But a few countries, among them the USA and Israel, refuse to recognize this Court and abide by their resolutions.
Should we then exclude these countries from the Security Council?... For me, yes...
4. World Health Organisation. In charge of making health better for everyone in the Village. But their budget is only 1 billion dollars paid by the countries, and 3 billions from free donations.
Under these conditions, why are the American billionaires creating their own organisations to stop this ot that sickness? why not be a candidate for the presidency of that World Health Organisation and give it their money? Bill Gates and Warren Buffet did promise to get rid of 90% of their fortune, ie more than 100 billions of dollars...!

You are still wondering why the United Nations do not seem to work? I don't... 
And based on all above comments, I even propose to move the head office of the United nations from New York USA towards a democratic neutral country. 
I propose Canada, and Montreal, a city which already speaks all the languages of the world, including French, the language of the old European royal circles; English, the international language of Internet; and since a couple of years, Chinese...

Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.

2016/10/09

Cirque au Moyen Orient / Circus in the Middle East

.
Les Etats Unis s’apprêtent a lancer une offensive majeure, y compris un appui au sol, pour regagner la ville de Mossoul, en Iraq, encore aux mains du Califat de Syrie - Iraq.
Et après la reprise de la ville, ils quitteront la ville, qui restera aux mains de...? Les Iraquiens ou les Kurdes?
Les Irakiens... n'ont toujours pas de gouvernement d'union nationale, coincés pour toujours entre les Sunnites et les Chiites.
Ou les Kurdes? pour qui Mossoul est la capitale d'un état de 22 millions d'habitants (Kurdistan) qui avait été créé pendant prés de deux ans, avant que les Turcs n'imposent leur refus a la communauté internationale... Mais dans ce cas la, la Turquie va se fâcher... et refuser leur assistance future aux avions américains.
Alors a qui les américains remettront-ils les clefs de la ville?
Ou partiront-ils en laissant encore une fois le chaos derrière eux, avec une guerre a suivre entre les Kurdes et l'Iraq soutenu par la Turquie?
Faites vos jeux, le cirque du Moyen Orient n'est pas près de finir...

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens

The USA are getting ready to launch a major attack including troops on the ground, to regain the city of Mosul, in Irak, city still in the hands of the Caliphate of Syria - Irak.
And after they regain control of the city, they will leave, and the city will stay in the hands of...? The Irak government or the Kurds?
The Irak government is still not governing, stuck between the Sunnites and the Shiites.
Or the Kurds? for them, Mosul is the capital of a State which was created for 2 years with over 22 millions people, but was abolished quickly after upon the insistence of Turkey with the international community... But in this case, Turkey will get mad and refuse their future assistance to the American planes.
So to whom will the Americans leave the keys of the city...? 
Or will they again leave with chaos behind them and a war to follow between the Kurds and Irak helped by the Turkish government?
Place your bets, the Middle East Circus is still alive and well...


Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.