.
Un roi en attente de régner a demandé aux services secrets de son pays de nommer seulement des femmes pour protéger sa belle fille, épouse de son fils, et donc future probable épouse du roi de ce pays.
Le pays?
L'Arabie Saoudite? Non...
Le Qatar?... non...
Le Barhain?... non...
Un pays en Afrique...? Non...
Essayez l'Angleterre...
Le prince Charles n'améliore pas son cas, a mon avis, en voulant proteger sa belle fille ...
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
A king in waiting has asked the secret services of his country to name only female agents to protect his duaghter-in-law, wife of his son, and therefore probably future wife of the king of this country.
The country?
Saudi Arabia? No...
Qatar?... no.
Barhain...? no...
An African country...? No...
Try England...
The Prince Charles does not win a point in this case, in my opinion, as he tries to protect his duaghter-in-law...
Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
2015/09/19
2015/09/13
Les temps changent / Times are changing
.
Lors de la première guerre mondiale en 1914-18, le Village a découvert la puissance des chars.
Aujourd'hui, seule la Russie a développé un char ultra moderne supérieur a tous ses concurrents, même français. Et vous vous demandez toujours pourquoi la Russie s'implique de plus en plus en Syrie...? moi pas... il faut bien mettre a l'essai les nouvelles armes, non...?
Lors de la première guerre mondiale, les militaires étaient faciles a reconnaître: ils portaient des uniformes. Et pourtant la majorité des millions de victimes de cette guerre ont été des civils. Alors devant l'horreur des millions de morts civils, tous les pays dans le Village ont appelé cette guerre "la dernière des dernières"... A suivre...
Lors de la deuxième guerre mondiale en 1935-45, le Village a découvert la puissance de l'aviation, avec la suprématie des forces alliées. Et... la suprématie de la bombe atomique...
Heureusement quand même que les nazis avaient pris du retard dans le développement des fusées V1 et de la bombe atomique... Même si les chercheurs allemands feront l'objet d'une surenchère par les USA et l'Europe... pour finaliser les bombes atomiques de leurs pays.
Aujourd'hui, il faut bien constater que le Village a été incapable d'empêcher le développement de l'arme nucléaire, dont dispose déjà plus d'une dizaine de pays, en attendant une autre demi-douzaine sous 20 ans, dont l'Iran et l'Arabie Saoudite.
Lors de la deuxième guerre mondiale, les militaires étaient faciles a reconnaître: ils portaient des uniformes. Mais la majorité des 70 millions de victimes de cette guerre ont été des civils. Y compris parmi les 20 millions de victimes russes ou les 20 millions de victimes chinoises. Un 2 avec 7 zeros pour chacun de ces deux pays...
Et donc lors de la commemoration à Pékin le mois dernier des 50 ans de la fin de la deuxième guerre, ou seul le president russe avait répondu a l'invitation, le president chinois et le president russe représentaient a eux deux 40 millions de victimes...
Lors des deux guerres mondiales a ce jour, les militaires étaient faciles a reconnaître: ils portaient des uniformes.
La guerre du Vietnam a sans doute été la dernière entre des militaires en uniformes des deux cotés. Depuis, dans toutes les guerres dans le Village, au moins une des parties ne sera pas en uniforme.
Pour ceux qui ne se mettent pas en uniforme, cela présente apparemment l'avantage de ne pas être facilement reconnu...!
Je préfère appeler cela de la lâcheté... car cela donne une bonne excuse a leurs adversaires pour massacrer des civils parmi lesquels vont se cacher des combattants...
Quand aux drones utilisés de plus en plus par les USA à partir de bases en pays "amis" ou achetés, ils assassinent des cibles dont nul n'est trop sur comment et par qui elles ont été désignées, a supposer que la victime était bien la personne visée. Je ne suis pas sur qu'un drone puisse facilement reconnaître la difference entre un civil barbu en djellaba blanche, et une terroriste islamiste barbu en djellaba blanche. Meme avec une camera HD 4K embarquée sur le drone. Et comme les USA ne reconnaissent pas le Tribunal des Nations Unies de la Cour de La Haye... ils ne risquent rien... à priori...
Vous voulez attaquer un ennemi aujourd'hui?
Oubliez les uniformes pour votre armée, si petite soit-elle. De toutes façons ils vont vous couter plus cher qu'un drone, en vente a 1,000 dollars dans votre centre commercial le plus proche, grenade, camera ou bombe non comprises quand même.
Et au pire, pour 30,000 dollars, vous pouvez apparemment trouver sur Internet des programmes informatiques de base qui vous permettront de semer la panique dans les systèmes internet de vos ennemis.
Les temps changent...
Nos parents sont passés des uniformes, des tanks et des avions, a la bombe atomique.
Nous sommes passés aux civils armés, aux drones et aux virus informatiques.
Bienvenue au 21 ème siècle.
Profitez en... pendant qu'il est encore temps...
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
With the First World War in 1914-18, the Village discovered the power of the tanks.
Today, only Russia has developed a tank ultra modern, superior to all its competitors, including the French one. And you are still wondering why Russia is getting more and more involved in Syria..? not me... one has to test his new weapons, right...?
During this First World War, military personnel were easy to spot: they were wearing uniforms. And still, the majority of casualties of this war were civilians. So in front f the horror of these millions of civilians casualties, all the countries in the Village called this war "the last of the last ones"... To be followed...
During the Second World War in 1935-45, the Village discovered the power of the Aviation, with the superiority of the Allied Forces. And the superiority of... the atomic bomb...
Good thing though that the Nazis were late in developing their rockets V1 and their atomic bomb... Mind you, the German scientists will be searched after by the USA and Europe... to finalise the atomic bombs of their countries.
Today, we have to admit that the Village has not been able to prevent the developing of the nuclear weapon, already owned by a dozen of countries, with another half dozen of countries to come in the next 20 years, including Iran and Saudi Arabia.
During the Second World War, military personnel were easy to identify: they were wearing uniforms. And the majority of the 70 millions victims of this war were civilians. Including among the 20 millions Russian victims or the 20 millions Chinese victims. A 2 with 7 zeros behind for each of these countries. So at the remembering ceremony in Beijing for the end of the Second World War, where only the Russian President accepted the invitation, the Chinese and the Russian President were representing between them two 40 millions victims...
During the two World War to-date, the military personnel were easy to recognize: they were wearing uniforms.
The Vietnam war was probably the last war fought between military personnel in uniforms on both sides. Since then, in all the wars in the Village, at least one of the parties does not wear a uniform.
For those who do not wear an uniform, it apparently has the advantage that they cannot be recognized as easily...!
I would rather call them... cowards... as it gives a good excuse to their adversaries to massacre civilians among whom the fighters will hide...
As for the drones used by the USA from a base located in a "friendly" country, or a bought one, they assassinate targets whom no one knows for sure how they were designated and by whom, supposing the victim was the intended target. I am not sure a drone can easily make the difference between a bearded civilian wearing a white djellaba and a bearded Islamist terrorist wearing a white djellaba. Even with an HD 4K camera embarked on the drone. And as the USA do not recognize the United Nations Court of Justice of The Hague... they feel they are not taking any risk... in principle so far...
So you want to attack an enemy today?
For get the uniforms for your army, no matter how small it is. Anyway they will cost you more than buying a drone at 1,000 dollars in your commercial center nearby, hand grenade, camera or bomb not included though.
And in the worst case, for 30,000 dollars, apparently you can buy on the Internet some basic software which will allow you to disturb greatly the Internet systems of your enemies.
Times are changing...
Our parents went from uniforms, tanks and airplanes to the atomic bomb.
We have gone to armed civilians, drones and software viruses.
Welcome to the 21st century.
Make the most of it... while you still can...
Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
Lors de la première guerre mondiale en 1914-18, le Village a découvert la puissance des chars.
Aujourd'hui, seule la Russie a développé un char ultra moderne supérieur a tous ses concurrents, même français. Et vous vous demandez toujours pourquoi la Russie s'implique de plus en plus en Syrie...? moi pas... il faut bien mettre a l'essai les nouvelles armes, non...?
Lors de la première guerre mondiale, les militaires étaient faciles a reconnaître: ils portaient des uniformes. Et pourtant la majorité des millions de victimes de cette guerre ont été des civils. Alors devant l'horreur des millions de morts civils, tous les pays dans le Village ont appelé cette guerre "la dernière des dernières"... A suivre...
Lors de la deuxième guerre mondiale en 1935-45, le Village a découvert la puissance de l'aviation, avec la suprématie des forces alliées. Et... la suprématie de la bombe atomique...
Heureusement quand même que les nazis avaient pris du retard dans le développement des fusées V1 et de la bombe atomique... Même si les chercheurs allemands feront l'objet d'une surenchère par les USA et l'Europe... pour finaliser les bombes atomiques de leurs pays.
Aujourd'hui, il faut bien constater que le Village a été incapable d'empêcher le développement de l'arme nucléaire, dont dispose déjà plus d'une dizaine de pays, en attendant une autre demi-douzaine sous 20 ans, dont l'Iran et l'Arabie Saoudite.
Lors de la deuxième guerre mondiale, les militaires étaient faciles a reconnaître: ils portaient des uniformes. Mais la majorité des 70 millions de victimes de cette guerre ont été des civils. Y compris parmi les 20 millions de victimes russes ou les 20 millions de victimes chinoises. Un 2 avec 7 zeros pour chacun de ces deux pays...
Et donc lors de la commemoration à Pékin le mois dernier des 50 ans de la fin de la deuxième guerre, ou seul le president russe avait répondu a l'invitation, le president chinois et le president russe représentaient a eux deux 40 millions de victimes...
Lors des deux guerres mondiales a ce jour, les militaires étaient faciles a reconnaître: ils portaient des uniformes.
La guerre du Vietnam a sans doute été la dernière entre des militaires en uniformes des deux cotés. Depuis, dans toutes les guerres dans le Village, au moins une des parties ne sera pas en uniforme.
Pour ceux qui ne se mettent pas en uniforme, cela présente apparemment l'avantage de ne pas être facilement reconnu...!
Je préfère appeler cela de la lâcheté... car cela donne une bonne excuse a leurs adversaires pour massacrer des civils parmi lesquels vont se cacher des combattants...
Quand aux drones utilisés de plus en plus par les USA à partir de bases en pays "amis" ou achetés, ils assassinent des cibles dont nul n'est trop sur comment et par qui elles ont été désignées, a supposer que la victime était bien la personne visée. Je ne suis pas sur qu'un drone puisse facilement reconnaître la difference entre un civil barbu en djellaba blanche, et une terroriste islamiste barbu en djellaba blanche. Meme avec une camera HD 4K embarquée sur le drone. Et comme les USA ne reconnaissent pas le Tribunal des Nations Unies de la Cour de La Haye... ils ne risquent rien... à priori...
Vous voulez attaquer un ennemi aujourd'hui?
Oubliez les uniformes pour votre armée, si petite soit-elle. De toutes façons ils vont vous couter plus cher qu'un drone, en vente a 1,000 dollars dans votre centre commercial le plus proche, grenade, camera ou bombe non comprises quand même.
Et au pire, pour 30,000 dollars, vous pouvez apparemment trouver sur Internet des programmes informatiques de base qui vous permettront de semer la panique dans les systèmes internet de vos ennemis.
Les temps changent...
Nos parents sont passés des uniformes, des tanks et des avions, a la bombe atomique.
Nous sommes passés aux civils armés, aux drones et aux virus informatiques.
Bienvenue au 21 ème siècle.
Profitez en... pendant qu'il est encore temps...
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
With the First World War in 1914-18, the Village discovered the power of the tanks.
Today, only Russia has developed a tank ultra modern, superior to all its competitors, including the French one. And you are still wondering why Russia is getting more and more involved in Syria..? not me... one has to test his new weapons, right...?
During this First World War, military personnel were easy to spot: they were wearing uniforms. And still, the majority of casualties of this war were civilians. So in front f the horror of these millions of civilians casualties, all the countries in the Village called this war "the last of the last ones"... To be followed...
During the Second World War in 1935-45, the Village discovered the power of the Aviation, with the superiority of the Allied Forces. And the superiority of... the atomic bomb...
Good thing though that the Nazis were late in developing their rockets V1 and their atomic bomb... Mind you, the German scientists will be searched after by the USA and Europe... to finalise the atomic bombs of their countries.
Today, we have to admit that the Village has not been able to prevent the developing of the nuclear weapon, already owned by a dozen of countries, with another half dozen of countries to come in the next 20 years, including Iran and Saudi Arabia.
During the Second World War, military personnel were easy to identify: they were wearing uniforms. And the majority of the 70 millions victims of this war were civilians. Including among the 20 millions Russian victims or the 20 millions Chinese victims. A 2 with 7 zeros behind for each of these countries. So at the remembering ceremony in Beijing for the end of the Second World War, where only the Russian President accepted the invitation, the Chinese and the Russian President were representing between them two 40 millions victims...
During the two World War to-date, the military personnel were easy to recognize: they were wearing uniforms.
The Vietnam war was probably the last war fought between military personnel in uniforms on both sides. Since then, in all the wars in the Village, at least one of the parties does not wear a uniform.
For those who do not wear an uniform, it apparently has the advantage that they cannot be recognized as easily...!
I would rather call them... cowards... as it gives a good excuse to their adversaries to massacre civilians among whom the fighters will hide...
As for the drones used by the USA from a base located in a "friendly" country, or a bought one, they assassinate targets whom no one knows for sure how they were designated and by whom, supposing the victim was the intended target. I am not sure a drone can easily make the difference between a bearded civilian wearing a white djellaba and a bearded Islamist terrorist wearing a white djellaba. Even with an HD 4K camera embarked on the drone. And as the USA do not recognize the United Nations Court of Justice of The Hague... they feel they are not taking any risk... in principle so far...
So you want to attack an enemy today?
For get the uniforms for your army, no matter how small it is. Anyway they will cost you more than buying a drone at 1,000 dollars in your commercial center nearby, hand grenade, camera or bomb not included though.
And in the worst case, for 30,000 dollars, apparently you can buy on the Internet some basic software which will allow you to disturb greatly the Internet systems of your enemies.
Times are changing...
Our parents went from uniforms, tanks and airplanes to the atomic bomb.
We have gone to armed civilians, drones and software viruses.
Welcome to the 21st century.
Make the most of it... while you still can...
Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
2015/09/07
Migrants 2
.
L'Europe est en train de finaliser une politique d'immigration avec des quotas par pays, pour des immigrants dont les demandes seront analysées, qu'ils soient arrives en urgence ou qu'ils aient fait la demande dans un consulat dans leur pays.
En France, une partie de la population se prononce pour l'accueil en priorité des Chrétiens du Moyen Orient, dans la mesure ou ils sont persecutes de toutes façons, voir interdits.
L'Europe et la France vont donc se mettre aux quotas d'immigrés par pays... comme le font les USA et le Canada depuis des dizaines d'années.
Pour information,...
- Les Etats Unis accueillent moins de réfugiés du Moyen Orient que la seule Allemagne, sans parler de toute l'Europe. La statue de la liberté a New York (offerte aux USA par un français alsacien) doit se poser des questions...
- Tous les pays du golfe réunis accueillent, a eux tous... 0 réfugié de Syrie, Irak etc... Zero comme dans zero + zero = zero...! Ils n'en veulent pas...!
Alors si les pays musulmans Sunnites richissimes comme l'Arabie Saoudite, le Qatar ou le Bahrain accueillent 0 réfugié, souffrez que la France donne la priorité aux Chrétiens réfugiés du Moyen Orient. ou d'Afrique sub-saharienne.
En prime, cela réduira le risque de laisser rentrer des taupes islamiques extrémistes terroristes prêtes a frapper le pays d'accueil dans quelques années...
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
Europe is finally finalizing a policy for immigration with quotas per country, for migrants the request of whom will be analysed, whether they arrived in emergency, or they made their request in a consulate in their country.
In France, some of the population is asking that priority be given to Christian migrants of the Middle East, in as much as they are already persecuted anyway, or even forbidden.
So Europe and France will start using quotas of migrants per country... like the USA and Canada since dozens of years.
For your information,...
- The USA welcome less migrants from the Middle East than Germany, not to speak of Europe. The statue of Liberty in New York (offered to the USA by an Alsatian Frenchman) must be wondering what is happening...
- All the countries of the Gulf together welcome... 0 migrant from Syria, Irak etc... Zero like in zero + zero = zero...! They don't want any of them...!
So... if the Muslim Sunnites countries, richer than none... like Saudi Arabia, Qatar or Bahrein welcome 0 migrant, allow France to give priority to the Christian migrants from the Middle East or from the sub-Saharian Africa. Furthermore, this should reduce the risk to let in the country some underground Islamist extremist terrorists ready to hit their welcoming country in a few years...
Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
L'Europe est en train de finaliser une politique d'immigration avec des quotas par pays, pour des immigrants dont les demandes seront analysées, qu'ils soient arrives en urgence ou qu'ils aient fait la demande dans un consulat dans leur pays.
En France, une partie de la population se prononce pour l'accueil en priorité des Chrétiens du Moyen Orient, dans la mesure ou ils sont persecutes de toutes façons, voir interdits.
L'Europe et la France vont donc se mettre aux quotas d'immigrés par pays... comme le font les USA et le Canada depuis des dizaines d'années.
Pour information,...
- Les Etats Unis accueillent moins de réfugiés du Moyen Orient que la seule Allemagne, sans parler de toute l'Europe. La statue de la liberté a New York (offerte aux USA par un français alsacien) doit se poser des questions...
- Tous les pays du golfe réunis accueillent, a eux tous... 0 réfugié de Syrie, Irak etc... Zero comme dans zero + zero = zero...! Ils n'en veulent pas...!
Alors si les pays musulmans Sunnites richissimes comme l'Arabie Saoudite, le Qatar ou le Bahrain accueillent 0 réfugié, souffrez que la France donne la priorité aux Chrétiens réfugiés du Moyen Orient. ou d'Afrique sub-saharienne.
En prime, cela réduira le risque de laisser rentrer des taupes islamiques extrémistes terroristes prêtes a frapper le pays d'accueil dans quelques années...
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
Europe is finally finalizing a policy for immigration with quotas per country, for migrants the request of whom will be analysed, whether they arrived in emergency, or they made their request in a consulate in their country.
In France, some of the population is asking that priority be given to Christian migrants of the Middle East, in as much as they are already persecuted anyway, or even forbidden.
So Europe and France will start using quotas of migrants per country... like the USA and Canada since dozens of years.
For your information,...
- The USA welcome less migrants from the Middle East than Germany, not to speak of Europe. The statue of Liberty in New York (offered to the USA by an Alsatian Frenchman) must be wondering what is happening...
- All the countries of the Gulf together welcome... 0 migrant from Syria, Irak etc... Zero like in zero + zero = zero...! They don't want any of them...!
So... if the Muslim Sunnites countries, richer than none... like Saudi Arabia, Qatar or Bahrein welcome 0 migrant, allow France to give priority to the Christian migrants from the Middle East or from the sub-Saharian Africa. Furthermore, this should reduce the risk to let in the country some underground Islamist extremist terrorists ready to hit their welcoming country in a few years...
2015/09/02
Migrants
.
Les immigrés sont en train d' envahir l'Europe.
Ils viennent surtout de deux regions dans le Village: le Moyen Orient, et l'Afrique.
Si un bateau a été conçu pour prendre 100 passagers, ce serait dangereux and non sécuritaire d'accepter plus de 100 personnes, dangereux pour les 100 passagers a bord et pour les passagers en plus.
Il en va de meme pour tous les pays dans le Village, vous ne devriez accepter que le nombre de passagers que vous pouvez accommoder en toute sécurité et a qui vous pouvez procurer une vie décente.
En Europe, l'Allemagne et l'Angleterre ont une économie forte et peuvent accepter plus de passagers, et ils doivent le faire. Mais il leur revient de decider combien de passagers supplémentaires ils vont accepter. Comme c' est le cas au Canada et aux Etats Unis...
Mais tous les autres pays européens se battent pour leur survie, donc... ils ne peuvent pas accepter plus de passagers.
Il est temps pour l'Europe de faire face aux réalités, et:
1 - Avancer avec plus d'integration en Europe, et... sécuriser les frontières de l'Europe.
Si des immigres se retrouvent aux portes de l'Europe, dans les villes frontières, l'Allemagne et l'Angleterre (et tous les pays Européens bien sur) doivent dire combien d'immigres ils sont prêts a recevoir, avec priorité a ceux qui ont demande un visa dans leur pays d'origine.
Les immigres non acceptes devraient être renvoyés immédiatement dans leur pays d'origine. Comme l'ont toujours fait le Canada et les Etats Unis.
Il vaut mieux ne pas accepter d'immigres a qui vous ne pouvez pas garantir un minimum de paix et une vie digne
Et il faut condamner lourdement les passeurs qui promettent d'amener les immigres en Europe contre de l'argent (prison et amendes).
2 - Agir pour plus de paix et moins de guerre dans ces pays.
Au moins cela encouragera le tourisme, et l'argent non dépensé en armes pourra être investi pour developer le pays.
3 - Combattre la corruption dans tous les pays.
Et encourager les investissements dans le pays ou l'argent a été produit, avec une taxe sur l'argent qui sera sorti du pays pour se réfugier dans des paradis fiscaux. Et encourager la transformation des ressources naturelles dans leur pays d'origine, pour créer de la valeur ajoutée localement.
4 - Demander officiellement a l'Arabie Saoudite et au Qatar d'accepter tous les immigres musulmans Sunnites qui essayent de fuir les guerres au Moyen Orient.
Si ces deux pays Sunnites riches, qui importent déjà des millions d'immigrés d'Asie, ne sont pas intéressés par le bonheur de leurs frères musulmans, alors... j'ai bien peur que la Terre ne va pas tourner rond encore bien longtemps...
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
Migrants are invading Europe.
They are coming mostly from two areas of the Village: Middle East and Africa.
If a ship is designed for 100 passengers, it is dangerous and unsafe to accept more than 100 people, dangerous for the 100 people on board, and for the extra passengers.
Same for countries in the Village, you should only accept the number of passengers that you can accommodate safely and to whom you can give a decent life.
In Europe, Germany and England have a stronger economy and can accept more passengers, and they should. But only they can decide how many more they will accept. Like Canada and the USA...
But all other European countries are fighting for their survival already, so... they cannot accept more passengers.
It is time for Europe to face reality, and
1 - Go forward with the integration of Europe, and secure the borders of Europe.
If immigrants make their way to European border cities, Germany and England (and all European countries of course) should be asked how many migrants can they accept, with priority to those who asked for a visa in their home country.
Those not accepted should be sent back to their country of origin. Like Canada and USA have always do.
Better not to accept migrants to whom you cannot guarantee a minimum of peace and dignified life.
And better condemn strongly (cash and jail) the people taking money from the migrants to bring them to Europe.
2 - Act for more peace, and less war in these countries.
If nothing else, it will encourage tourism, and the money not spent on weapons can be better spent for the development of the country
3 - Fight corruption in all countries.
And encourage investments in the country where the money was made, with a hefty tax on transfer of cash out of the country towards fiscal paradises. And encourage transformation of the natural resources in their country of origin, for added value locally.
4 - Ask officially Saudi Arabia and Qatar to accept all Islam Sunnite migrants trying to escape war in the Middle East.
If these two rich Sunnite leading countries, already importing millions of Asian workers, are not interested in the happiness of their brothers in Islam, then... I am afraid that the world is not going to go round for much longer time...
Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
Les immigrés sont en train d' envahir l'Europe.
Ils viennent surtout de deux regions dans le Village: le Moyen Orient, et l'Afrique.
Si un bateau a été conçu pour prendre 100 passagers, ce serait dangereux and non sécuritaire d'accepter plus de 100 personnes, dangereux pour les 100 passagers a bord et pour les passagers en plus.
Il en va de meme pour tous les pays dans le Village, vous ne devriez accepter que le nombre de passagers que vous pouvez accommoder en toute sécurité et a qui vous pouvez procurer une vie décente.
En Europe, l'Allemagne et l'Angleterre ont une économie forte et peuvent accepter plus de passagers, et ils doivent le faire. Mais il leur revient de decider combien de passagers supplémentaires ils vont accepter. Comme c' est le cas au Canada et aux Etats Unis...
Mais tous les autres pays européens se battent pour leur survie, donc... ils ne peuvent pas accepter plus de passagers.
Il est temps pour l'Europe de faire face aux réalités, et:
1 - Avancer avec plus d'integration en Europe, et... sécuriser les frontières de l'Europe.
Si des immigres se retrouvent aux portes de l'Europe, dans les villes frontières, l'Allemagne et l'Angleterre (et tous les pays Européens bien sur) doivent dire combien d'immigres ils sont prêts a recevoir, avec priorité a ceux qui ont demande un visa dans leur pays d'origine.
Les immigres non acceptes devraient être renvoyés immédiatement dans leur pays d'origine. Comme l'ont toujours fait le Canada et les Etats Unis.
Il vaut mieux ne pas accepter d'immigres a qui vous ne pouvez pas garantir un minimum de paix et une vie digne
Et il faut condamner lourdement les passeurs qui promettent d'amener les immigres en Europe contre de l'argent (prison et amendes).
2 - Agir pour plus de paix et moins de guerre dans ces pays.
Au moins cela encouragera le tourisme, et l'argent non dépensé en armes pourra être investi pour developer le pays.
3 - Combattre la corruption dans tous les pays.
Et encourager les investissements dans le pays ou l'argent a été produit, avec une taxe sur l'argent qui sera sorti du pays pour se réfugier dans des paradis fiscaux. Et encourager la transformation des ressources naturelles dans leur pays d'origine, pour créer de la valeur ajoutée localement.
4 - Demander officiellement a l'Arabie Saoudite et au Qatar d'accepter tous les immigres musulmans Sunnites qui essayent de fuir les guerres au Moyen Orient.
Si ces deux pays Sunnites riches, qui importent déjà des millions d'immigrés d'Asie, ne sont pas intéressés par le bonheur de leurs frères musulmans, alors... j'ai bien peur que la Terre ne va pas tourner rond encore bien longtemps...
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
Migrants are invading Europe.
They are coming mostly from two areas of the Village: Middle East and Africa.
If a ship is designed for 100 passengers, it is dangerous and unsafe to accept more than 100 people, dangerous for the 100 people on board, and for the extra passengers.
Same for countries in the Village, you should only accept the number of passengers that you can accommodate safely and to whom you can give a decent life.
In Europe, Germany and England have a stronger economy and can accept more passengers, and they should. But only they can decide how many more they will accept. Like Canada and the USA...
But all other European countries are fighting for their survival already, so... they cannot accept more passengers.
It is time for Europe to face reality, and
1 - Go forward with the integration of Europe, and secure the borders of Europe.
If immigrants make their way to European border cities, Germany and England (and all European countries of course) should be asked how many migrants can they accept, with priority to those who asked for a visa in their home country.
Those not accepted should be sent back to their country of origin. Like Canada and USA have always do.
Better not to accept migrants to whom you cannot guarantee a minimum of peace and dignified life.
And better condemn strongly (cash and jail) the people taking money from the migrants to bring them to Europe.
2 - Act for more peace, and less war in these countries.
If nothing else, it will encourage tourism, and the money not spent on weapons can be better spent for the development of the country
3 - Fight corruption in all countries.
And encourage investments in the country where the money was made, with a hefty tax on transfer of cash out of the country towards fiscal paradises. And encourage transformation of the natural resources in their country of origin, for added value locally.
4 - Ask officially Saudi Arabia and Qatar to accept all Islam Sunnite migrants trying to escape war in the Middle East.
If these two rich Sunnite leading countries, already importing millions of Asian workers, are not interested in the happiness of their brothers in Islam, then... I am afraid that the world is not going to go round for much longer time...
Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
2015/08/10
USA Grèce - Greece
.
L'ancien president des Etats Unis, Jimmy Carter, a déclaré que les Etats Unis étaient devenus une oligarchie.
Il faisait allusion au fait que les Presidents des Etats Unis sont de plus en plus issus d'une famille dominante (Bush ou Clinton) avec leurs allies inconditionnels ou sont compromis avec des dons de plusieurs millions de dollars faits par des riches familles qui vont les contrôler sur des sujets comme le port d'armes, l'avortement ou le soutien inconditionnel a un grand Israel.
Et on pourrait meme voir un jour un candidat richissime comme Donald Trump l'emporter, grace a son argent.
Le premier a utiliser le terme d'oligarchie serait Aristote, un philosophe grec, qui l'a utilise pour dénoncer le pouvoir des familles riches dans la Grèce d'alors.
Quelle difference entre la Grèce et les Etats Unis aujourd'hui?
- Les deux pays vivent a credit, sur le dos qui de l'Europe, qui du monde entier.
Mais...
- Les riches familles grecques ont réussi a se faire exonérer d’impôts jusqu’à cette année, et sont maintenant en train de quitter leur pays avec leurs fortunes. Et le gouvernement est issu de la majorité des deputes a l’assemblée legislative, deputes élus par les citoyens.
- Aux Etats Unis les riches familles paient moins d’impôts que dans une majorite d'autres pays et certainement moins que l’américain moyen, mais elles ne sont pas prêtes a quitter le pays, au contraire.
Et le gouvernement est nommé par le president, ce qui a lié les pieds et les mains de ce gouvernement depuis quatre ans, depuis que la majorité des deputes élus au Congres est contre ses politiques.
Bonne chance aux Etats Unis tant qu'ils ne reformeront pas leurs taxes et leur mode de nomination / élection du gouvernement.
La Grèce elle, devrait s'en sortir.
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
Former American President Jimmy Carter said that the USA have become an oligarchy. He was referring to the fact that the Presidents of the USa are more and more controlled by a dominat family (Bush or Clinton) with their allies, or are compromised with the millions of dollars given to them by a few richest families who are then going to control them on subjects like bearing arms, abortion or blind support of the Great Israel.
And we could even see one day a billionaire President like Donald Trump win the election thanks to his money.
The first one to use the term of oligarchy was apparently Aristotle, a Greek philosopher, who used it to denounce the power of the rich families in Greece at the time.
What are the differences today between Greece and the USA?
- Both countries live on credit, one to the expense of Europe, the other one to the expense of the world.
But...
- The rich Greek families managed not to pay any taxes until this year, and are now starting to leave their country with their money. And the government is issued from the majority at the Legislative Assembly, its members being elected by the citizens.
- In the USA, the rich families pay less taxes than than in a majority of other countries, and certainly than the average American, but they are not ready to leave the country, on the contrary.
And the government is nominated by the President, who has his hands and feet tied since four years ago when the majority in his Congress was against his politics.
Good luck to the USA as long as they will not reform their tax system and the election mode of their government.
As for Greece, it should make it.
Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
L'ancien president des Etats Unis, Jimmy Carter, a déclaré que les Etats Unis étaient devenus une oligarchie.
Il faisait allusion au fait que les Presidents des Etats Unis sont de plus en plus issus d'une famille dominante (Bush ou Clinton) avec leurs allies inconditionnels ou sont compromis avec des dons de plusieurs millions de dollars faits par des riches familles qui vont les contrôler sur des sujets comme le port d'armes, l'avortement ou le soutien inconditionnel a un grand Israel.
Et on pourrait meme voir un jour un candidat richissime comme Donald Trump l'emporter, grace a son argent.
Le premier a utiliser le terme d'oligarchie serait Aristote, un philosophe grec, qui l'a utilise pour dénoncer le pouvoir des familles riches dans la Grèce d'alors.
Quelle difference entre la Grèce et les Etats Unis aujourd'hui?
- Les deux pays vivent a credit, sur le dos qui de l'Europe, qui du monde entier.
Mais...
- Les riches familles grecques ont réussi a se faire exonérer d’impôts jusqu’à cette année, et sont maintenant en train de quitter leur pays avec leurs fortunes. Et le gouvernement est issu de la majorité des deputes a l’assemblée legislative, deputes élus par les citoyens.
- Aux Etats Unis les riches familles paient moins d’impôts que dans une majorite d'autres pays et certainement moins que l’américain moyen, mais elles ne sont pas prêtes a quitter le pays, au contraire.
Et le gouvernement est nommé par le president, ce qui a lié les pieds et les mains de ce gouvernement depuis quatre ans, depuis que la majorité des deputes élus au Congres est contre ses politiques.
Bonne chance aux Etats Unis tant qu'ils ne reformeront pas leurs taxes et leur mode de nomination / élection du gouvernement.
La Grèce elle, devrait s'en sortir.
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
Former American President Jimmy Carter said that the USA have become an oligarchy. He was referring to the fact that the Presidents of the USa are more and more controlled by a dominat family (Bush or Clinton) with their allies, or are compromised with the millions of dollars given to them by a few richest families who are then going to control them on subjects like bearing arms, abortion or blind support of the Great Israel.
And we could even see one day a billionaire President like Donald Trump win the election thanks to his money.
The first one to use the term of oligarchy was apparently Aristotle, a Greek philosopher, who used it to denounce the power of the rich families in Greece at the time.
What are the differences today between Greece and the USA?
- Both countries live on credit, one to the expense of Europe, the other one to the expense of the world.
But...
- The rich Greek families managed not to pay any taxes until this year, and are now starting to leave their country with their money. And the government is issued from the majority at the Legislative Assembly, its members being elected by the citizens.
- In the USA, the rich families pay less taxes than than in a majority of other countries, and certainly than the average American, but they are not ready to leave the country, on the contrary.
And the government is nominated by the President, who has his hands and feet tied since four years ago when the majority in his Congress was against his politics.
Good luck to the USA as long as they will not reform their tax system and the election mode of their government.
As for Greece, it should make it.
Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
2015/08/06
* Petits garcons et gros messieurs / Little boys and fat men
.
Le 6 Aout 1945, l'armée américaine lancait la premiere bome atomique jamais utilisée sur le Village, A Hiroshima, au Japon, a 8h 15 du matin.
80,000 morts immédiats, en majorité des civils qui se rendaient a leur travail ou a l'ecole.
Et encore 80,000 morts sans doute dans les mois qui suivirent.
Et le 9 Août 1945 l'armée américaine lançait la deuxième et dernière bombe (a ce jour) jamais lancée sur le Village, a Nagasaki, au Japon, vers 10h 45 du matin. Encore 40 a 80,000 morts.
Au total plus de 200,000 morts, en majorité des civils innocents, soit 70 soixante dix fois le nombre de civils américains innocents assassinés le 11 Septembre 2001 (3,000).
Et 200,000 civils assassinés pour envoyer un message au gouvernement japonais qui refusait de capituler.
Le message fut bien recu, et le gouvernement japonais capitula quelques jours plus tard.
La morale de l'histoire pour les américains et le reste du village: si vous lancez une bombe atomique, vous ferez capituler votre ennemi.
Bien entendu vous lancerez votre bombe pour une cause juste... ben voyons...
Plusieurs pays ont depuis développé obtenu l'arme nucléaire au nez et a la barbe des américains et des Nations Unies: la France, la Grande Bretagne, la Russie, et la Chine. Et aux dernières nouvelles l'Inde, le Pakistan et la Corée du Nord, plus a priori un depot américain en Israel a mon avis. Plus des declarations non équivoques par l'Iran et l'Arabie Saoudite.
Tout cela est la preuve que la paix dans le Village n'a jamais été la priorité des américains ou des Nations Unies, et que l'appel de Francois d'Assise il y a 800 ans n'a toujours pas été entendu.
J'oubliais... cinq pays ont également accepté que l’armée américaine stationne des ogives nucléaires et des lanceurs, sur leur territoire, dans une base américaine: la Belgique, l'Italie, l'Allemagne, la Hollande, et... la Suisse? non... le Luxembourg? non...
La Turquie! avec plus de 60 bombes...
Comment on dit en turc: je te tiens par la barbichette, on ne rit plus...?!
Bien sur le president Obama est le premier president américain a montrer clairement qu'il veut croire a des solutions pacifiques a tout prix et donner la priorité a la diplomatie. Bravo.
Mais a quand la suppression du "ministère des armées" dans tous les pays, pour le remplacer par un "ministère de la Paix"?. Et le chef des armées répondra au Ministre de la Paix. Au moins les objectifs seraient plus clairs, non?
Plusieurs pays ont signé un accord comme quoi ils n'utiliseraient jamais l'arme nucléaire les premiers. Comme la Chine. Mais pas les Etats Unis et Israel...
Vous me direz que si vous décidez de l'utiliser, peu importe ce que vous aurez signé... je suis d'accord. Mais en signant un tel accord vous envoyez quand meme un message clair au reste du Village, non? en espérant qu'ils le suivront. Qu'attendent les Etats Unis et Israel pour signer une telle declaration?
Les militaires américains avaient surnommé la premiere bombe atomique, pour Hiroshima: "petit garcon".
Et la deuxième bombe, pour Nagasaki: "gros monsieur".
Petits garcons et gros messieurs? je vois...
Mais je suppose qu'il ne cherchaient pas a faire reference aux politiques américains, et aux mangeurs journaliers de hamburgers (avec fromage en plastique) dans leurs restaurations rapides?
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
On August 6, 1945, the American army dropped the first atomic bomb ever used in the Village, at Hiroshima, in Japan, at 8h 15 am.
80,000 deaths immediately, mostly civilians going to work or to school.
And another 80,000 deaths probably in the months to follow.
And on August 9, 1945, the American army dropped the second and last bomb (to-date) ever used in the Village, at Nagasaki, in Japan, around 10h 45 am. Another 40 to 80,000 deaths.
In total over 200,000 deaths, mostly innocent civilian, seventy times the number of innocent American civilians assassinated on September 11, 2001 (3,000).
And 200,000 civilians assassinated to send a message to the Japanese government which was refusing to capitulate.
The message was well received, and the Japanese government did capitulate a few days later.
The morale of the story for the Americans and the rest of the Village: if you drop an atomic bomb, you will force your enemy to capitulate. Of course you will drop your bomb only for a noble and just objective... of course...
Many countries have since developed nuclear weapons under the eyes of the Americans and of the United Nations: France, Great Britain, Russia, and China. And furthermore apparently India, Pakistan and North Korea, plus in my opinion an American storage in Israel. And more recently clear declarations by Iran and Saudi Arabia.
All this is proof that Peace in the Village has never been the priority for the USA or for the United Nations, and the call from Francis of Assisi 800 years ago has never been heard.
I almost forgot... five other countries have also accepted that the USA army puts on their territory, in an American military base, some nuclear bombs and their launchers: Belgium, Italy, Germany, Netherlands, and... Switzerland? no... Luxembourg? no...
Turkey! with more than 60 American bombs...
How do you say in Turkish language: I am holding you by your goatee, stop laughing at me...?!
Of course the President Obama is the first American President to show clearly the priority on diplomacy and pacific solutions. Bravo.
But how about getting rid of the "Ministry of the Armies", in all the countries, and replacing it by a "Ministry of Peace"? And the chief of staff of the armies would answer to the Minister of Peace. At least the objectives would be clear, no?
Many countries have signed an agreement under which they will not be the first one to drop an atomic bomb. Like China. But not the USA...
Mind you, you could say that if one decides to use it, one will probably not care what they signed... I agree. But by signing such an agreement, you would send a clear message to the rest of the Village, no? hoping they will follow. What are the USA and Israel waiting for to sign such an agreement?
The American Military had nicknamed the first nuclear bomb, for Hiroshima: "Little Boy".
And the second bomb, for Nagasaki: "Fat Man".
Little boys, and fat men? I see...
But I suppose that they were not trying to refer to the American politicians, and to the daily eaters of their fast food hamburgers (with plastic cheese)?
Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
Le 6 Aout 1945, l'armée américaine lancait la premiere bome atomique jamais utilisée sur le Village, A Hiroshima, au Japon, a 8h 15 du matin.
80,000 morts immédiats, en majorité des civils qui se rendaient a leur travail ou a l'ecole.
Et encore 80,000 morts sans doute dans les mois qui suivirent.
Et le 9 Août 1945 l'armée américaine lançait la deuxième et dernière bombe (a ce jour) jamais lancée sur le Village, a Nagasaki, au Japon, vers 10h 45 du matin. Encore 40 a 80,000 morts.
Au total plus de 200,000 morts, en majorité des civils innocents, soit 70 soixante dix fois le nombre de civils américains innocents assassinés le 11 Septembre 2001 (3,000).
Et 200,000 civils assassinés pour envoyer un message au gouvernement japonais qui refusait de capituler.
Le message fut bien recu, et le gouvernement japonais capitula quelques jours plus tard.
La morale de l'histoire pour les américains et le reste du village: si vous lancez une bombe atomique, vous ferez capituler votre ennemi.
Bien entendu vous lancerez votre bombe pour une cause juste... ben voyons...
Plusieurs pays ont depuis développé obtenu l'arme nucléaire au nez et a la barbe des américains et des Nations Unies: la France, la Grande Bretagne, la Russie, et la Chine. Et aux dernières nouvelles l'Inde, le Pakistan et la Corée du Nord, plus a priori un depot américain en Israel a mon avis. Plus des declarations non équivoques par l'Iran et l'Arabie Saoudite.
Tout cela est la preuve que la paix dans le Village n'a jamais été la priorité des américains ou des Nations Unies, et que l'appel de Francois d'Assise il y a 800 ans n'a toujours pas été entendu.
J'oubliais... cinq pays ont également accepté que l’armée américaine stationne des ogives nucléaires et des lanceurs, sur leur territoire, dans une base américaine: la Belgique, l'Italie, l'Allemagne, la Hollande, et... la Suisse? non... le Luxembourg? non...
La Turquie! avec plus de 60 bombes...
Comment on dit en turc: je te tiens par la barbichette, on ne rit plus...?!
Bien sur le president Obama est le premier president américain a montrer clairement qu'il veut croire a des solutions pacifiques a tout prix et donner la priorité a la diplomatie. Bravo.
Mais a quand la suppression du "ministère des armées" dans tous les pays, pour le remplacer par un "ministère de la Paix"?. Et le chef des armées répondra au Ministre de la Paix. Au moins les objectifs seraient plus clairs, non?
Plusieurs pays ont signé un accord comme quoi ils n'utiliseraient jamais l'arme nucléaire les premiers. Comme la Chine. Mais pas les Etats Unis et Israel...
Vous me direz que si vous décidez de l'utiliser, peu importe ce que vous aurez signé... je suis d'accord. Mais en signant un tel accord vous envoyez quand meme un message clair au reste du Village, non? en espérant qu'ils le suivront. Qu'attendent les Etats Unis et Israel pour signer une telle declaration?
Les militaires américains avaient surnommé la premiere bombe atomique, pour Hiroshima: "petit garcon".
Et la deuxième bombe, pour Nagasaki: "gros monsieur".
Petits garcons et gros messieurs? je vois...
Mais je suppose qu'il ne cherchaient pas a faire reference aux politiques américains, et aux mangeurs journaliers de hamburgers (avec fromage en plastique) dans leurs restaurations rapides?
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
80,000 deaths immediately, mostly civilians going to work or to school.
And another 80,000 deaths probably in the months to follow.
And on August 9, 1945, the American army dropped the second and last bomb (to-date) ever used in the Village, at Nagasaki, in Japan, around 10h 45 am. Another 40 to 80,000 deaths.
In total over 200,000 deaths, mostly innocent civilian, seventy times the number of innocent American civilians assassinated on September 11, 2001 (3,000).
And 200,000 civilians assassinated to send a message to the Japanese government which was refusing to capitulate.
The message was well received, and the Japanese government did capitulate a few days later.
The morale of the story for the Americans and the rest of the Village: if you drop an atomic bomb, you will force your enemy to capitulate. Of course you will drop your bomb only for a noble and just objective... of course...
Many countries have since developed nuclear weapons under the eyes of the Americans and of the United Nations: France, Great Britain, Russia, and China. And furthermore apparently India, Pakistan and North Korea, plus in my opinion an American storage in Israel. And more recently clear declarations by Iran and Saudi Arabia.
All this is proof that Peace in the Village has never been the priority for the USA or for the United Nations, and the call from Francis of Assisi 800 years ago has never been heard.
I almost forgot... five other countries have also accepted that the USA army puts on their territory, in an American military base, some nuclear bombs and their launchers: Belgium, Italy, Germany, Netherlands, and... Switzerland? no... Luxembourg? no...
Turkey! with more than 60 American bombs...
How do you say in Turkish language: I am holding you by your goatee, stop laughing at me...?!
Of course the President Obama is the first American President to show clearly the priority on diplomacy and pacific solutions. Bravo.
But how about getting rid of the "Ministry of the Armies", in all the countries, and replacing it by a "Ministry of Peace"? And the chief of staff of the armies would answer to the Minister of Peace. At least the objectives would be clear, no?
Many countries have signed an agreement under which they will not be the first one to drop an atomic bomb. Like China. But not the USA...
Mind you, you could say that if one decides to use it, one will probably not care what they signed... I agree. But by signing such an agreement, you would send a clear message to the rest of the Village, no? hoping they will follow. What are the USA and Israel waiting for to sign such an agreement?
The American Military had nicknamed the first nuclear bomb, for Hiroshima: "Little Boy".
And the second bomb, for Nagasaki: "Fat Man".
Little boys, and fat men? I see...
But I suppose that they were not trying to refer to the American politicians, and to the daily eaters of their fast food hamburgers (with plastic cheese)?
Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
2015/08/02
Attaque Internet chinoise / Chinese cyber attack
.
Les chinois auraient volé au gouvernement americain, via Internet, toutes les coordonnees de leurs espions et autres membres de l'administration. Environ 20 millions de personnes. Ca fait beaucoup d'espions,...! Je plaisante.
Les americains cherchent une reponse "adaptée", pour parait-il eviter une guerre ouverte sur Internet.
Parmi les mesures envisagees, une plainte auprès d'un tribunal.
Ah bon... sauf que...
- Les USA ne reconnaissent pas la cour de justice des Nations Unies de LaHaye. Et une plainte auprès du tribunal de Pekin ou de Shangai ne donnerait rien, a mon avis... et il faudrait trouver un avocat qui accepte de defendre le dossier...
- La Chine déposerait sans doute dans la seconde qui suit une plainte contre la NSA, cosignée par plus de 150 pays...
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
Apparently the Chinese have stolen to the American government, via Internet, all the coordinates of their spies and other administration personnel. About 20 millions people. That's a lot of spies...! I am kidding.
The Americans are looking for an "appropriate" response apparently, to avoid escalating and an open war on Internet.
Amid the measures being considered, taking the Chinese to court.
I see... except that...
- The USA do not recognize the United Nations Court of Justice of The Hague. Lodging a complaint in the Justice court of Beijing or of Shangai will not work, in my opinion... and they would have to find a lawyer who accepts to defend their case...
- In the following seconds, China would probably take the American NSA to court. And have their complaint cosigned by more than 150 countries...
Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
Les chinois auraient volé au gouvernement americain, via Internet, toutes les coordonnees de leurs espions et autres membres de l'administration. Environ 20 millions de personnes. Ca fait beaucoup d'espions,...! Je plaisante.
Les americains cherchent une reponse "adaptée", pour parait-il eviter une guerre ouverte sur Internet.
Parmi les mesures envisagees, une plainte auprès d'un tribunal.
Ah bon... sauf que...
- Les USA ne reconnaissent pas la cour de justice des Nations Unies de LaHaye. Et une plainte auprès du tribunal de Pekin ou de Shangai ne donnerait rien, a mon avis... et il faudrait trouver un avocat qui accepte de defendre le dossier...
- La Chine déposerait sans doute dans la seconde qui suit une plainte contre la NSA, cosignée par plus de 150 pays...
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
Apparently the Chinese have stolen to the American government, via Internet, all the coordinates of their spies and other administration personnel. About 20 millions people. That's a lot of spies...! I am kidding.
The Americans are looking for an "appropriate" response apparently, to avoid escalating and an open war on Internet.
Amid the measures being considered, taking the Chinese to court.
I see... except that...
- The USA do not recognize the United Nations Court of Justice of The Hague. Lodging a complaint in the Justice court of Beijing or of Shangai will not work, in my opinion... and they would have to find a lawyer who accepts to defend their case...
- In the following seconds, China would probably take the American NSA to court. And have their complaint cosigned by more than 150 countries...
Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
Subscribe to:
Posts (Atom)