Attention! / Wait!

.

Ne vous trompez pas... le vote du second tour de l’élection présidentielle française est un vote POUR ou CONTRE l'Europe...
Si vous votez Macron, il n'y aura pas de référendum pour ou contre l'Europe. Si vous votez LePen, il y aura un référendum pour ou contre l'Europe.
Donc... si vous avez une opinion très forte POUR ou CONTRE l'Europe, je vous invite a aller voter! Personnellement je suis d'accord pour garder l'Europe, mais pas cette Europe a laquelle nous sommes arrivés. Il faut remettre a plat toutes les règles et repartir a 6 (ou a 12) et harmoniser TOUTES les règles: fiscalisation, retraite, santé,... Les politiques n'ont pas eu le courage de l'imposer aux financiers et aux commerciaux. Et pas un seul candidat n'a soutenu la mesure proposée ci-dessus. Pas étonnant que les citoyens français en aient eu marre de leurs politiques...

Par contre la France n'est pas les USA...et je ris quand je vois les media évoquer qui pourrait faire partie du gouvernement sous LePen. Aux USA le gouvernement est nommé par le président, un vestige du passé qu'il faudra bien qu'ils corrigent un jour dans leur Constitution. Par contre en France, et dans toutes les démocraties européennes, le gouvernement est proposé au Président par la formation parlementaire qui a la majorité a l’Assemblée législative; qui sera élue en France en Juin 2017.
Ne vous trompez pas d’élection mesdames et messieurs les français...
En Mai vous votez pour ou contre l'Europe.
En Juin, vous voterez pour un gouvernement. Vous n'etes pas aux USA quand meme...

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.

Don't get mixed up... the vote in 2 weeks to elect the President of France is a vote FOR or AGAINST Europe...
If you vote for Macron, there will not be a referendum for or against Europe. If you vote for LePen, there will be a referendum for or against Europe.
So... if you have strong convictions for or against Europe, I invite you to go and vote! Personally I agree to keep Europe, but not the Europe we arrived to today. They should take down all the rules and start over from scratch at 6 countries (or at 12) and harmonize ALL the rules: tax and fiscal rules, retirement, health,... The politicians never had the guts to impose this to the finance or the commercial people. And not a single candidate talked about the above proposal. Don't be surprised then if the French citizens are tired of their politicians...

On the other hand, France is not the USA... and I am laughing out loud when I see the media talk about who could be in a government if LePen was President. In the USA the government is nominated by the President, a remain from the past which they will have to correct one day in their Constitution. On the other hand, in France, and in all the European democracies, the government is proposed to the President by the majority at the Legislative Assembly; which comes to re-election in France in June 2017. 
Dont mix up the elections ladies and gentlemen from France...
In May you vote FOR or AGAINST Europe.
In June, you vote to elect your government. You are not in the USA after all...

Thanks for sharing this blog with you friends and politicians.

France Election

.

Les deux partis au pouvoir de la France depuis plus de 50 ans ne seront pas représentés au second tour des élections présidentielles.
Le parti socialiste n'a recueilli que 6% de voix, son plus bas score. Il a été piraté sur sa droite par Macron et les milliardaires de gauche, et sur sa gauche par Mélenchon et ses insoumis qui ont recueillis 19%, un record historique. SI... Hamon s'etait desiste, Melanchon serait deuxieme ex-aequo...!
Le parti des Républicains (ancien UMP) est arrive troisième, a 2% de voix derrière. Les 5% de Dupont Aignan qui avait refuse de se présenter a la primaire de la droite lui ont cruellement fait défaut.
Mais n'oubliez pas que les lois françaises sont votées par l’assemblée législative... dont les élections s'en viennent en Juin 2017.
Les deux candidats a la présidence française ont a eux deux actuellement... 3 députés officiellement a l’assemblée législative...! (Front National et En Marche).
Il est probable qu'aucun d'entre eux n'aura la majorité a la prochaine assemblée législative, et donc... oubliez leurs promesses d'hier ou de demain, c'est l’Assemblée législative qui décidera.
La priorité pour les français est la campagne pour l’Assemblée législative de Juin, car le deuxième tour de la présidentielle est déjà joué. Pour avoir la moindre chance, la candidate du Front National aurait du recueillir prés de 30% au premier tour, or elle n'a recueilli que 22%, et Macron et ses milliardaires de gauche seront donc a la tête de la présidence française, avec un assemblée législative de droite. 4 ans de cohabitation... Sans doute le moindre mal pour la France...

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.

Both main political parties in power for over 50 years now will not be represented in the second vote of the French presidential election. 
The socialist party only got 6% of the votes, its lowest score ever. He was hijacked on its right by Macron and the left billionaires, and on its left by Melenchon and his "rebelles" who got 19% of the votes, a historical record. If Hamon had quit, Melanchon would be tied in second place!
The parti of the Republicans (formerly UMP) came in third, 2% behind. The 5% of Dupont Aignan who had refused to go to the primary of the right were crually missing.
But don't forget that the French laws are voted by the French Legislative Assembly... the re-e;ection of which is coming up in June 2017. 
Both candidates at the French presidence presently have, between both of them... 3 representatives at this Legislative Assembly...! (Front National eand En Marche).
Most probably none of them will have a majority at the next Legislative Assembly, so... forget their program and their promises of yesteray or tomorrow, it is the Legislative Assembly which will decide.
The priority for the Frenchmen is the election of the Legislative Assembly in June, as the second vote in 2 weeks for the French Presidency is already cooked. To have the slightest minimum chance, the candidate of the Front National should have got close to 30% at the first vote, and she only got 22%, so Macron and its left billionaires will be at the head of the French Presidency, with a Legislative Assembly with a majority to the right. 4 years of cohabitation... probably the less of two evils for France...

Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.

* Macron France

.
Election presidentielle francaise.
On comprend mieux pourquoi les media et les millardaires ont pousse le pantin Macron.

French presidential election. 
We understand better why the media and the billionaires have pushed the puppet Macron.

Tunisie / Tunisia

.
En Tunisie, un arrêté ministériel datant de 1973 interdit le mariage entre une Tunisienne et un non musulman. Et la Tunisie nous est présentée comme le modèle democratique des pays d'Afrique du Nord.
Tant que les Nations Unies de demanderont pas a tous les pays de se prononcer officiellement pour ou contre quelques critères simples, comme la laïcité, la liberté de religion ou l’élection d'une assemblée législative par les citoyens, alors il faudra s'attendre a ce que les démocraties occidentales voient une augmentation des personnes qui refuseront l’arrivée d'immigrés musulmans qu'ils verront comme des attaquants probables de leur culture et de leur civilisation.

La parole en public est aux musulmans établis dans ces démocraties occidentales, qui acceptent ces critères.

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.

In Tunisia, a law dating back from 1973 forbids an union between a Tunisian and non-Muslim person. And Tunisia was presented as a model of democracy for all North Africa.
As long as the United Nations will n ot ask all countries to officially say yes or no to a few simple criteria, like secularism, freedom of religion, or voting for a Legislative Assembly by the citizens, then you should expect in the Western democracies, more and more people who will refuse the arrival of Muslim migrants, who will be seen as potential threat to their culture and their civilization civilization. 

The Muslims established in the western democracies who accept these criteria must be more vocal and public.

Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.

Vimy 70

.
De nos jours, on ne comprend pas pourquoi les gouvernements ne réagissent pas immédiatement quand des actes de guerre sont commis dans le Village. Le gouvernement syrien attaque un village a l'arme chimique, et...? Dans le passé, a quelle vitesse les gouvernements ont-ils réagi...?

L'Allemagne a envahi la Belgique et la France fin 1914.
Deux ans et demi plus tard, le 6 Avril 1917, les Etats Unis entraient en guerre contre l'Allemagne et aidaient a remporter la victoire finale en un an, après avoir perdu 50,000 soldats américains. A noter... 66,000 soldats canadiens y perdront également leurs vies... dont 3.600 (et 7,000 blesses) pour gagner la seule crête de Vimy dans le nord de la France, que les français et les anglais avaient perdu contre les allemands.
La Société des Nations était créée pour avoir un lieu ou les pays du Village pourraient débattre de leurs problèmes avant de s'entre tuer.

En 1937, le Japon a envahi la Chine.
En 1939, en représailles, les Etats Unis avaient imposé un embargo commercial sur le Japon.
Au printemps 1940, Hitler envahissait le Danemark et la Norvège, puis la Hollande et la Belgique, et attaquait le nord de la France.
En juin 1941, Hitler entamait son invasion de la Russie, erreur fatale...

Fin 1941, après des mois de négociation, les Etats Unis ont déposé un ultimatum au Japon pour se retirer de Chine, qui l'a refusé, et les deux pays sont entrés en guerre.
En Décembre 1941, Hitler déclarait la guerre aux Etats Unis par solidarité avec le Japon. Et les Etats Unis se retrouvaient enfin en guerre contre Hitler, 18 mois après l'invasion de plusieurs pays européens. Leur intervention fut déterminante pour que, trois ans plus tard, après des dizaines de millions de mort des deux cotés, dont la majorité de civils, Hitler et le Japon rendaient les armes.
Et la Société des Nations, qui n'avait pas pu empêcher la deuxième guerre mondiale, était remplacée par les Nations Unies, toujours pour avoir un forum ou tous les pays pourraient exprimer leurs points de vue. Mais on avait alors ajouté un Conseil de Sécurité, avec 5 membres permanents, qui auraient chacun un droit de veto sur toute décision, erreur fatale...

70 ans plus tard, force est de constater que...
- l’Assemblée Générale des Nations Unies en tant que forum pour débattre, cela marche, il faut la garder. Mais...
Il faudrait avoir le courage d'y aborder les questions qui fâchent, comme le soutien de l'Arabie Saoudite et du Qatar aux extrémistes musulmans...?
* Et pas sur que son siège devrait être au Etats Unis, impliqués dans presque tous les conflits dans le Village! Plutôt choisir un pays moins belliqueux non? Comme le Canada, et Montréal?
- Le Conseil de Sécurité ne marche pas.
* Il faut commencer par enlever le droit de veto a un seul pays, et exiger au moins 3 membres permanents sur 5 pour arrêter une proposition de décision.

70 ans... et toujours des milliers de morts (civils a 90%) dans le Village chaque année, plus les millions affectés par les guerres non déclarées, ça vaudrait le coup d'essayer les deux changements proposés non?

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.

Nowadays, we don't understand why governments are not reacting immediately when war crimes are committed in the Village. The Syrian government attacks a village with chemical weapons, and...? In the past, with what speed did the governments reacted...?...

Germany invaded Belgium and France at the end of 1914.
Two years later, on April 6, 1917, the USA declared war to Germany and helped win the war within a year, after they lost over 50,000 American soldiers. To be noted also: 66,000 Canadian soldiers will lose their lives... including 3,600 (and 7,000 hurt) just to win the hill of Vimy, in the North of France, that the French and the English soldiers had lost against the Germans.
The Société des Nations was then created to have a place where countries of the Village could debate about their issues before starting killing each other.

In 1937, Japan invaded China. 
In 1939, to show their disagreement, the USA imposed an economic embargo on Japan.
In spring 1940, Hitler invaded Denmark and Norway. then Holland and Belgium, and attacked the north of  France.
In June 1941, Hitler started his invasion of Russia, fatal mistake...

At the end of 1941, after months of negotiation, the USA gave an ultimatum to Japan to get out of China, which Japan refused, and both countries were at war.
In December 1941, Hitler declare war onto the USA in solidarity with Japan. And the USA were finally at war against Hitler, 18 months after the  invasion of many European countries. The intervention fo the USA was key to win 3 years later, after dozens of millions of people killed on both sides, most of them civilians, and Hitler and Japan surrendered.
And the Société des Nations, which had been able to prevent the second world war was replaced by the United Nations, still to have a forum where all countries could express their point of view. But a Security Council was added, with 5 permanent members, which each would have a right of veto on any decision, fatal error...

70 years later, we must admit that...
- The General Assembly of the United Nations works as a forum to debate, it should be kept, but...
They should have the courage to discuss the questions which will embarrass such or such countries, like the support of Saudi Arabia and Qatar to the Extremist Muslims...?
* And I am not sure that the head office should be in the USA, engaged in most conflicts in the Village! Rather choose a non go-to-war country, no? like Canada, and Montreal?
- The Security Council does not work. 
* First we should take away the veto right of a single country and replace it by a veto of at least 3 members out of the 5 permanent members to stop a proposed initiative.

70 years... and still thousands of people killed each year in the Village (90% civilians), plus the millions impacted by the non-declared wars, it should be worth a try, no? the 2 proposed changes above...?

Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.