Si trois personnes
ou entités ont tort, la vérité est plus difficile à cerner…
1. Plusieurs pays (Pakistan, Arabie
Saoudite, Russie,…) ont commente ce jour que l’attribution des prix Nobel de la
Paix de ces trois dernières années a connu des dérives sous l’influence du monde
occidental et des Etats Unis, et que cette année le Prix n’avait pas respecte
les dispositions laissées par Mr Nobel.
D’après le testament de Mr Nobel, le
Prix de la paix doit être attribué a la personne(s) qui « a le plus travaille
pour la fraternité entre les Nations, pour l’abolition ou la réduction des
armées et pour la tenue et la promotion de congrès pour la Paix ».
Je prédis
que en 2011 la Chine va créé un nouveau prix pour la Paix, qu’elle attribuera
a… Mr Nobel (qui a invente la dynamite) pour sa promotion de la Paix avec
l’idée d’un prix pour la paix pour réduire le risque de guerre entre les pays.
Je propose que la Chine donne à ce prix le nom de l’inventeur chinois de la
poudre…
2. La déclaration de 2008 préparée par /
avec Mr Liu et demandant une nouvelle constitution chinoise s’en est aussi
prise a la défaite de “ce gouvernements chinois” contre le Japon il y a 100 ans
et il y a 60 ans, items a mon avis sans rapport avec les conclusions de la
déclaration, et qui ont sans doute été utilises contre Mr Liu pour le condemner
pour trahison et d’atteinte au moral de la nation. A mon avis Mr Liu a eu tort,
et aurait du rester concentré sur le seul objectif et la priorité de la
Déclaration de 2008, soit la nouvelle constitution.
3. Quant a mettre en prison pour 10 ans
Mr Liu pour avoir principalement demandé plus de liberté d’expression et une ouverture
politique et une nouvelle constitution, cela a également été une erreur des
faucons du gouvernement chinois, nul doute contre l’avis des colombes chinoises
au gouvernement.
Donc trois erreurs qui rendent la vérité
plus difficile a cerner.
Le Premier ministre Chinois Mr Wen
Jiabao a dit en Aout 2010 « Sans reforme politique, la Chine pourrait perdre ce
qui a été accompli grâce a la restructuration économique ». La même idée a été
reprise par le Président Obama lorsqu’il a commenté l’attribution du Prix Nobel
2010. Alors, si les Etats Unis peuvent avoir des politiques différentes suivant
qui est au pouvoir, les Eléphants Républicains, ou les Anes Démocrates,
certainement les Chinois peuvent avoir deux courants dans leur labyrinthe
politique. Mais… ce que le monde demande est simplement que ces deux courants
aillent au devant des électeurs comme deux partis séparés.
Que diriez vous des Faucons communistes
et des Colombes Communistes, à traduire dans la culture chinoise bien sur : les
Tigres communistes et les Chevaux Communistes ?...
Three wrongs do not make one right…
1. Some countries (Pakistan, Saudi Arabia,
Russia,…) commented today that the 2010 peace Nobel Prize has been deviating
over the last few years under western and USA influence, and that this year
Peace prize was not in line with Mr Nobel written legacy. According to Mr
Nobel's wishes, the Peace Prize is to be awarded to person(s) who "have
done the most work for fraternity between nations, for the abolition or
reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace
congresses”. I predict that in 2011 China will award a newly created Peace
prize, to… Mr Nobel (who invented dynamite) for his promotion of Peace with the
idea of a Peace prize to reduce the risk of wars between countries.
2. The 2008 declaration prepared by/with Mr Liu
and calling for a new Chinese Constitution also complained about the Chinese
government defeats to Japan 100 and 60 years ago, in my opinion irrelevant to
the conclusions of the declaration, and probably used as an argument against Mr
Liu to convince him of treason to the country morale. In my opinion Mr Liu was
wrong, and should have stayed focused on what should have been the main and
only objective of the 2008 declaration, a new constitution.
3. As for putting Mr Liu in jail for 10 years for
mainly advocating more political openness and freedom in China with a new
constitution, it was also a mistake in my opinion from the Chinese government
hawks, no doubt against the opinion of the Chinese government doves.
So three wrongs make the truth harder to apprehend... China Prime
minister Mr Wen Jiabao said in August 2010 "Without political reform,
China may lose what it has already achieved through economic
restructuring". The same thoughts were conveyed by the President Obama
when he commented the 2010 Nobel Prize was awarded.
Now, if the USA can have different policies depending on who is in
power, the Republican Elephants or the Democrat Donkeys, certainly the Chinese
can have two “currents” in their political maze. But… what the world is asking
is simply that these two currents go for the people votes in the next election
as two separate parties.
How
about the Communist Hawks and the Communist Doves, to be translated in Chinese
culture of course: Communist Tigers and Communist Horses?...
