Pas de fleurs dans les cheveux / No flowers in the hair

La Chine a mise en garde les Etats Unis contre une possible déterioration de leurs relations si le Président recevait le Dalai Lama la semaine prochaine. Le porte parole des Etats Unis a répondu que le Dalai Lama est un leader international respecté. Je suis d'accord. Et aucun pays n'a de recommendations a donner au President d'un autre Pays concernant quel leader international ils peuvent recevoir ou pas...!

Le Dalai Lama était le dirigeant suprème religieux et politique du Tibet, un autre état religieux, avec ses problèmes a l'époque. Lorsque la Chine a annexé le Tibet, ils ont apporté un soulagement et une libération a une certaine partie de la population. Mais a ce jour, les Chinois n'ont toujours pas donné apparemment suffisemment d'autonomie au peuple Tibétain? Le Dalai Lama lui meme a indiqué le mois dernier que, après lui, les leaders du Tibet pourraient etre différents... Pas très remarqué par les médias, mais je lis cela comme une préparation des Tibétains qu'ils doivent pouvoir garder leurs racines sans lui (ou son successeur) de retour comme un Empereur.

Depuis le premier jour de leur annexion, la Chine a offert au Dalai Lama l'autorité religieuse sur toute la Chine. Mais malheureusement ils n'ont toujours pas offert une formule avec des détails sur l'autonomie laissée au peuple Tibétain. Voir mon blog sur les autres régions autonomes dans le Village (Ecosse ou Catalogne par exemple).

A ma connaissance, aucun pays dans leVillage dirigé par une autorité religieuse a apporté liberté, paix et bonheur a son people... Alors, je supporte un Tibet non mené par une autorite religieuse, fut-il le Dalai Lama. Au lieu de se battre par media interposé, la Chine ferait mieux de proposer un plan global au Dalai Lama, y compris les responsabilités laissées a la région du Tibet et la liberté d'expression religieuse sur toute la Chine. La Chine pourrait rendre cette offre publique le jour de la visite du Dalai Lama au Président des Etats Unis. Ce serait certainement une approche beaucoup plus constructive que de continuer le dialogue par média interposé en perdant tout support du public, ou que de... recevoir a Pékin un représentant des Indiens d'Amérique qui aurait demandé a renégotier les droits territoriaux et l'autonomie sur 30% du territoire Américain...?

Il n'y a qu'un Village, et les conflits religieux ou conflits de frontières ont du tuer des millions et des millions de personnes... Pourquoi est-il si difficile d'imaginer et d'arriver a un Village de Gens Unis, avec liberté d'expression et de religion dans toutes les rues, pas de proselytism et pas de frontières fixes, seulement des voisins qui choisissent de vivre ensemble car ils croient aux memes valeurs pour etre heureux.

Je pourrais choisir le quartier avec priorité a la Paix, la Musique et la Nature. Mais pas de fleurs dans les cheveux s'il vous plait, laissez les la ou elles poussent...

China has warned the USA over damaging their relations if the USA President receives the Dalai Lama next week. The USA spoke person answered that the Dalai Lama is a respected international religious leader. I agree, and certainly no country has to give any advice to another country President as to which international leader they can see or not...!

The Dalai Lama used to be the religious and political leader of Tibet, another religious state, with its problems at the time. When China took over Tibet, they brought relief to a certain portion of the population. But to this date, apparently they have still not given sufficient autonomy to the Tibetan people? The Dalai Lama himself hinted last month that maybe after him Tibet leaders would be a different kind... Not noticed by many media, but I read it as his preparation of the Tibetan people that they could keep their roots without him (or his successor) coming back as an emperor. From the first day of their take over, China has offered to the Dalai Lama religious authority over all of China. Unfortunately they have still not offered a formula showing the details of how much power would the Tibetan people keep. See my blog on learning from other autonomous regions in the Village (Scotland and Catalogna for example). To the best of my knowledge, no single country led by a religious authority has brought freedom, peace and happiness to their people in the Village. So I am all for a Tibet not led by a religious authority, including the Dalai Lama. Instead of fighting through media, China should propose a comprehensive plan to the Dalai Lama, including rights for the Tibet region and freedom of religious speech all over China. China could make this proposal public to the media on the day of the visit of the Dalai Lama with the President of the USA. This would be far more constructive than keeping the dialog through the media and losing public support, or than receiving in Beijing a representative of native Americans who would have asked to renegotiate territory rights and autonomy over 30% of the USA land...

There is only one Village, and territory borders conflicts or religious conflicts must have killed millions and millions of people... Why is it so hard to imagine and to arrive at a United Village People, with freedom of expression and of religion in all the streets, no proselytism and no fixed borders, only neighbors getting together because they share some beliefs in the recipe for happiness. I might choose the neighborhood with priority to Peace, Music and Nature. But no flowers in the hair please, leave them where they grow...