Lors de la célébration de son jubile l'été
dernier, la reine d'Angleterre avait eu l'agréable surprise de se faire appeler
"Maman" en public par son fils, le prince Charles.
Aux dernières nouvelles, la mère et le fils
jouissent d'un droit de veto secret (non inscrit dans la constitution et
inconnu du grand public) pour certains projets de loi, pour lesquels le premier
ministre va leur demander leur accord, et respecter leur veto.
La justice a ordonne la levée du secret au
nom de la transparence.
Parmi les projets de loi importants, la
frappe militaire devait être autorisée par la reine. Tout a fait normal a mon
avis. Mais ìl vaudrait mieux officialiser ce droit de veto dans la constitution
mesdames et messieurs les anglais au parlement...? Et revoir la liste des lois
sujettes a ce droit de veto. Parceque le droit actuel de veto utilise par le
prince Charles sur toute loi qui pourrait affecter son duché de Cornouailles de
près ou de loin, ca fait un peu royauté du moyen âge...!
PS: Est-ce que la reine du Canada et de
l'Australie a les mêmes droits secrets dans ces deux pays...?
During the Jubilee
celebrations last summer, the Queen of England had the nice surprise to be
called "Mom" publicly by her son, the Prince Charles.
Latest news are
that the mother and the son have a secret right to veto some drafts of laws
(right not written in the Constitution and not known from the general public),
laws for which the prime minister is going to ask for their agreement, and will
respect their veto.
The Justice has
ordered to make public the secret arrangement in the name of transparency.
Among the key laws
submitted to their approval, the military attacks must be authorised by the
Queen. Nothing wrong in my opinion, but why not officialise this right of veto
in the Constitution ladies and gentlemen of the Parliament...? And also revisit
the laws to be submitted to this agreement. Because the present right of veto
used by the Prince Charles for any laws which could impact his county of
Cornouailles, by a mile or an inch, is more reminiscent of the Middle Ages...!
PS: Has the Queen
of Canada and Australia the same secret rights of veto in these two
countries...?
No comments:
Post a Comment