La Cathédrale Notre Dame de Paris a été la proie des flammes la semaine dernière. L'origine du feu est encore inconnue a cette heure, criminelle ou défaut électrique dans la toiture. Le toit était compose de 1200 arbres de chêne. Si vous avez déjà essaye de brûler une bûche de chêne, vous avez vu combien de temps elle va durer... alors la rapidité et l intensité du brasier ont surpris meme les spécialistes. Quand a l'alarme qui s’était déclenchée un peu avant l'apparition de fumées, mais a été ignorée après une visite visiblement trop rapide des lieux... inacceptable et crime contre l'histoire.
La flèche qui culminait au-dessus de l'edifice s'est effondrée.
L'analyse des dégâts structurels est encore en cours, car certaines parties du toit encore en place menacent de s’effondrer, y compris sur le grand orgue.
A noter que les deux choses qui ont survécu au feu dans l intérieur de l'edifice sont le grand orgue, et la croix au-dessus de l'autel. D'autres oeuvres comme les tableaux ou les objets de culte en or ont pu être retires a temps.
Faut-il reconstruire le toit et la flèche a l'identique...?
Faut-il éviter le bois pour soutenir le toit... bois qui n'est pas apparent et n'est visité que par quelques privilégiés? Personnellement je voterais pour du Ductal, un produit de béton très léger, aux propriétés structurelles identiques a l'acier, mais la moins combustible des alternatives!
Quand a la flèche, les artisans français d'aujourd'hui sont capables de la reconstruire a l'identique, et ce serait leur fierté de la reconstruire. Tout comme les rosaces vont être rebâties a l'identique par des artisans français.
Je ne comprends pas très bien l idée d'un concours international d'architectes pour donner un aspect plus moderne a la flèche, concours soutenu par un president et un premier ministre en dehors de leur zone de connaissances.
Je ne comprends pas également le délai de 5 ans annonce par le president français pour la reconstruction, sans aucune consultation des services ou personnes compétentes, sans savoir quel est l’état structurel du reste de la structure, sans savoir comment les decisions seront prises, sans savoir quels projets seront retenus pour chaque item disparu ou atteint. On se croirait au Trumpistan...!
- le choix pour la matériau de support du toit,
- la decision de reconstruire les rosaces a l'identique (sans rajouter un visage caché du president, du premier ministre ou de donateurs milliardaires!... comme ce fut le cas par le roi dans la Sainte Chapelle a quelques pas de la),
- la decision pour la reconstruction de la flèche a l'identique, (voir la photo ci-dessus - les compagnons de France avaient modélisé la flèche il y a plusieurs années déjà...)
- un budget,
- et un échéancier plus détaillé.
PS: Et si vous aviez déjà prévu de l'argent pour cette cause, je suggère de l'envoyer aux Petits Frères des Pauvres, a Emmaüs, a la Croix Rouge, etc... les associations qui s'occupent des défavorisés ne manquent pas dans votre village...
Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.
The Cathedral Notre Dame de Paris was partly destroyed by flames last week. The origin of the fire is still unknown today, criminal or electric default under the roof. The roof was composed of 1200 oak trees. If you have already burnt an oak log in your fireplace, you saw how much time it took to burn... so the quick and intense burning have become as a surprise to even some specialists. As for the alarm which rung a bit before the apparition of smoke, but was ignored after a quick visual inspection, obviously made too quickly... unacceptable and a crime against History.
The north steeple towering above the building collapsed.
Analyzing the damages to the structure is underway, as some places are threatening to collapse, including on top of the organ.
Mind you, two things survived to the fire inside the building, the organ and the cross above the altar. Other handicrafts like paintings or gold accessories were able to be taken away just in time.
Should the steeple be rebuilt identical...?
Should we avid using oak wood again to support the roof... wood which is not visible from the outside and was only seen by some privileged visitors? Personally I would choose Ductal, a concrete special product very light, with mechanical properties as good as steel, but the least combustible of all alternates!
As for the steeple, to-day's French craftsmen are capable to rebuild an identical one, and they would be proud to do it. Just like the stained glass windows will be rebuilt by French craftsmen.
I don't really understand the idea of an international competition to give a more modern aspect tot he steeple, competition wished by the President and the Prime Minister, outside of their competencies.
I don't understand either the schedule of 5 years announced by the French President for the rebuilding, without any advice from the competent services and people, without knowing in what structural state is the remaining of the building, without knowing how the decisions are going to be taken, without knowing which projects are going to be chosen for each item destroyed. France is not the Trumpistan...!
- the choice of the material to support the roof,
- the decision to rebuild the stained glasses identical (without adding a hidden face of the President or the Prime Minister or the billionaires having giving the more money... as it was done by the king in the Holy Chapel a few hundred yards from there),
- the decision to rebuild the steeple identically, (see picture above - the French craftsmen have already modeled the steeple many years ago...)
- a budget
- a more detailed schedule.
Thanks for sharing this blog with your friends and politicians.
PS: And if you had already earmarked some cash for this, Et si vous aviez déjà prévu de l'argent pour cette cause, I suggest you give it to the Petits Frères des Pauvres, to Emmaüs, to the Red Cross, etc... the associations which help the less fortunate people are plenty in your village...
No comments:
Post a Comment