Genocide?

 .

A l'origine, on me dit que étymologiquement, le terme de "genocide" voulait dire "tuer une tribu ou une race". Pour moi, les races n'existent pas, ce terme a été inventé par ceux qui voulaient combattre des "étrangers différents", et ce depuis la nuit des temps... Ce terme devra disparaître un jour... mais passons. Je dirais alors plutôt par extension "tuer un groupe culturel ou religieux"...?

La Shoah, le genocide arménien ou le genocide rwandais qualifient sans l'ombre d'un doute avec leurs millions de morts. En appliquant le terme de genocide a des cas moins dramatiques, eventuellement sans mort de milliers de personnes, on prend le risque de vulgariser ce terme et de le rendre moins puissant...

Je livre a votre réflexion...

L'assemblee legislative canadienne a qualifié le traitement des populations Ouighours dans le nord de la Chine comme un "genocide".

1. Cette assemblée doit-elle reconnaître comme "génocide" l'expulsion de leur pays de 1.5 millions de palestiniens par le premier gouvernement d'Israel en 1947?

2. Cette assemblée doit-elle reconnaître comme "génocide" les camps de re-education et le traitement des opposants au regime communiste dans la Russie du siècle dernier?

3. Cette assemblée doit-elle reconnaître comme "génocide" le traitement des populations autochtones Premieres Nations du Canada par les assemblées legislatives et gouvernements successifs canadiens?

Bonne réflexion...

Merci de partager ce blog avec vos amis et politiciens.

Originally, I am told that etymologically, the word "genocide" meant "kill a tribe or a race".

For me, the races don't exist, this word ha been invented by those who wanted to fight "strangers different from them", and this since... for ever... This word will have to disappear one day... but let's keep going. I would rather say "kill a cultural or religious group"...?

The Shoah, the Armenian genocide or the Rwanda genocide qualify, no question, with their millions of deaths. By applying the word genocide to less horror cases, eventually without the death of thousands of people, we take the risk of making this term less powerful and more common...

May I leave to your reflection...

The Canadian Legislative Assembly has qualified the treatment of the Ouighours in the North of China as a "genocide".

1. Should this Assembly recognise as a  "genocide" the expulsion from their country of 1.5 millions of Palestinians by the first government of Israel in 1947?

2. Should this Assembly recognise as a  "genocide" the re-education camps and the treatment of the people opposed to the Communist regime in Russia in the past century?

3. Should this Assembly recognise as a  "genocide" the treatment of the First Nations by the successive Canadian governments and legislative assemblies?

Good reflection...

Thanks to share this blog with your friends and politicians